Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı 17/01/2018-17/01/2019 tarihleri arasında geçerli zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... 'na ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketine sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı aracın 02.07.2018 tarihinde Bartın'da çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz incelemesine göre müvekkili sigorta şirketinin sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı araçta oluşan değer kaybı için 3.193,33-TL tazminat ile davalının sigortacısı ...ne 17.366,00-TL hasar tazminatı ödediğini, söz konusu hasar nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/12 Esas KARAR NO : 2020/478 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı 17/01/2018-17/01/2019 tarihleri arasında geçerli zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... 'na ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketine sigortalı bulunan ...'a ait ... plakalı aracın 02.07.2018 tarihinde Bartın'da çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz incelemesine göre müvekkili sigorta şirketinin sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı araçta oluşan değer kaybı için 3.193,33-TL tazminat ile davalının sigortacısı ...ne 17.366,00-TL hasar tazminatı ödediğini, söz konusu hasar nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi gereğince müvekkili şirketçe ... Sigorta A.Ş'ye ödenen 17.366,00-TL 'nin 25.10.2018 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasına dayanak olarak gösterdiği bilirkişi raporu usul ve yasaya aykırı alındığını, müvekkili şirkete kasko sigortalı ... Plakalı araç geçiş üstünlüğüne sahip olup kazada kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf sigorta şirketi olup kendi düzenlediği poliçe kapsamında yaptığı ödemeyi sebepsiz zenginleşmeye dayanarak talep edilemeyeceğini, faiz başlangıç tarihi ve faiz türü bakımından da taleplerin kabulü mümkün olmadığını, haksız ve dayanaktan yoksun olarak açılmış davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER 1-Poliçe ve hasar dosyaları 2-... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/84 D.İş sayılı dosyası 3-... Müdürlüğü cevap yazısı, 4-Arabuluculuk son tutanağı 5-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava; trafik kazasından dolayı ZMMS sigortacısının, kasko sigortacısına yapmış olduğu ödemenin iadesi talebi davasıdır. ... Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; kaza tarihi olan 02/07/2018 tarihinde ... plakalı aracın malikinin ... olduğu, ... plakalı aracın malikinin ... olduğu görülmüştür. Davacı ...'nin hasar dosyası ve poliçenin incelenmesinde; ... plakalı arac maliki ... 'nun 17//01/018 - 17/01/2019 tarihleri arasında davalı ... tarafından ZMMS kapsamında sigortalandığı, alınan değer kaybı tespit raporunda sigortalı aracının %100 kusurlu olduğunun belirlendiği görülmüştür. Davalı ...Ş'nin hasar dosyası ve poliçenin incelenmesinde; ... plakalı arac maliki ...'un 13/04/2018 - 13/04/2019 tarihleri arasında davalı ... tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı, sigor...