DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2020 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 29.07.2012 tarihinde .... plaka sayılı araç, sürücüsü ...nın sevk ve idaresinde iken ... İli ... İlçesi .... Tramvay durağı yanında 9 yaşındaki çocuk ...ye çarparak sağ ayak parmaklarından yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu aracm kaza tarihinde .... no.lu 07.06.2012 / 2013 tarihleri arasında geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası Poliçesi) ile ... tarafından sigorta kapsamına alınmış olduğunu, .... plaka sayılı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk etmesi nedeniyle KAZA TESPİT...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2020 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; 29.07.2012 tarihinde .... plaka sayılı araç, sürücüsü ...nın sevk ve idaresinde iken ... İli ... İlçesi .... Tramvay durağı yanında 9 yaşındaki çocuk ...ye çarparak sağ ayak parmaklarından yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu aracm kaza tarihinde .... no.lu 07.06.2012 / 2013 tarihleri arasında geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası Poliçesi) ile ... tarafından sigorta kapsamına alınmış olduğunu, .... plaka sayılı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk etmesi nedeniyle KAZA TESPİT TUTANAĞI tutulmadığını, ayrıca Kolluk tarafından daha sonra kaza ile ilgili tutanakların tutulmadığı için Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ..... Soruşturma sayılı dosyada şikayet yapıldığını ve bu dosyada kolluk görevlileri hakkında takipsizlik karan verildiğini, bu anlamda kazaya kan şan tarafların kusur oranlannın belirlenmemiş olduğunu, kaza anında kazazedenin yanında bulunan .... ve ....nin kazayı bizzat gördüklerini, olayda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL Maddi ve 30.000,00 TL Manevi Tazminat bedellerinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ..... A.Ş vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; Davanın 2 yıllık süre içerisinde ikame edilmediğinden reddine karar verilmesi gerektiğini, .... (sehven .... yazılmış) plakalı aracın müvekkili şirkete 07.06.2012-07.06.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ölüm ve sakatlanma kişi baş ma teminat limitinin 225.000,00 TL olduğunu, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine mahkeme aksi kanaatte ise kusur tespiti için dosyamn Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire si7 ne gönderilmesine, -Maluliyet oranı tespiti için davacının Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim dalı bölümüne sevkini, kusur ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman Bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; 29.07.2012 tarihinde müvekkilinin aracı seyir halinde iken ... isimli 9 yaşındaki çocuğun aracın önüne koşarak atladığını ve sağ ayağının yaralandığım, müvekkilinin dikkati ve düşük hızı sayesinde kolayca durabildiğini ve bu sayede davacının zararının basit müda...