Davacı tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...Mahallesi.... Caddesi ... Sokak No: ... adresinde faaliyet gösteren işyerine...İdaresi tarafından bir ay içerisinde 2.047,00 TL su borcu çıkartıldığım, su sayaçlarının 04.09.2018 tarihine kadar kontörlü sayaç olduğunu, kontör bitince suyun otomatik olarak kesildiğini, içinde 8 kontör varken müracaatları üzerine ...tarafından kontörlü sayacın yerine normal su sayacı takıldığını, 04.09.2018 tarihine kadar suyu hep peşin ödeme yaparak aldıklarını, 9. Ayda su sayacının değişmesi esnasında su sayacının bozuk olması neden gösterilerek 2.074,00 TL fatura çıkarıldığını, bozuk olan sayacın kontör bittiğinde suyu kesmemesi ve suyun sürekli akması gerektiğini, halbuki kontör olmadan sayacın suyu kestiğini ve hiçbir şekilde suyun...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2019 Davacı tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...Mahallesi.... Caddesi ... Sokak No: ... adresinde faaliyet gösteren işyerine...İdaresi tarafından bir ay içerisinde 2.047,00 TL su borcu çıkartıldığım, su sayaçlarının 04.09.2018 tarihine kadar kontörlü sayaç olduğunu, kontör bitince suyun otomatik olarak kesildiğini, içinde 8 kontör varken müracaatları üzerine ...tarafından kontörlü sayacın yerine normal su sayacı takıldığını, 04.09.2018 tarihine kadar suyu hep peşin ödeme yaparak aldıklarını, 9. Ayda su sayacının değişmesi esnasında su sayacının bozuk olması neden gösterilerek 2.074,00 TL fatura çıkarıldığını, bozuk olan sayacın kontör bittiğinde suyu kesmemesi ve suyun sürekli akması gerektiğini, halbuki kontör olmadan sayacın suyu kestiğini ve hiçbir şekilde suyun gelmediğini, kontör bitince sayacın otomatik olarak durduğunu ve suyun kesildiğini, kontör yükleyince de suyun yeniden geldiğini, 20.09.2018 son ödeme tarihli 74 TL bedelli fatura geldiğini ve bu faturayı ödediklerini, 10. Ayda ise 2.074,00 TL tutarında fatura geldiğini, yani 9. Ay ile 10. Ay arasında 2074 TL fatura çıkardıklarını, geçmiş aylarda en fazla 300-400 TL ödediklerini, 20.09.2018 tarihinde gelen 74 TL faturanın mesaj bölümünde bu 2074 TL nin borç yazılması gerekirken herhangi bir borcun yazılmamış olduğunu, peşin alınan suyun borcunun olamayacağını, ...'nin usulsüzlük yaptığını ve kendisini mağdur ettiğini beyan ederek; Konunun detaylı incelenmesini ve mağduriyetinin giderilmesini, ödediği paranın kendisine iade edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; ...Genel Müdürlüğüne bağlı şubelerin tüzel kişilikleri olmadığından Şube Müdürlükleri işlemlerine karşı açılacak davaların Genel Müdürlüğe yöneltildiğini ve bu nedenle davalı ...Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili İdarece düzenlenen faturanın ilgili yönetmeliklere ve hukuka uygun olduğunu, 2560 sayılı ...Kanunu madde 23 hükmü gereği, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması İle çevreyi kirletmeyecek tedbirlerin alınması ve aldırılması ile ilgili tarifelerin hangi kriterlere göre saptanacağı ve bu şekilde saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere 'Tarifeler Yönetmeliği" nin düzenlenmiş olduğunu, İdarenin ilgili birimi tarafından gönderilen dava İle ilgili cevabi yazısında; "Yapılan incelemede Kurumumuzun Kartlı Sayaçlar Servisi He olan sözleşmesi iptal olduğundan, ... ...Mah. ...Cad. ... Sok. ...İşhanı No:... adresinde bulunan ...İŞHANI (... ) adına kayıtlı.... no.lu sözleşmeye ait kullanılan ... no.lu kartlı su sayacı 04/09/2018 tarihinde ... no.lu mekanik sayaç ile değiştirilmiştir. ....