Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'in 28/07/2014 tarihinde meydana gelen kazada oğlu ... ... ve torunları ... ... ve ... ..., gelini ... ... hayatlarını kaybettiğini, olay tarihinde kazanın gerçekleştiği ... plakalı araç, davalı ... tarafından KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, sigorta poliçesi uyarınca 268.000,00-TL sigorta bedeli ile kişi başı ölüm teminat altına alındığını, gerek karayolları trafik kanunu gerekse karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre davalı şirket üçüncü kişilerin zararlarını tazminle yükümlü olduğunu, bu husus yüksek mahkemenin çeşitli kararlarında istikrarlı şekilde yer aldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla trafik kazası...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/408 Esas KARAR NO : 2020/573 DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'in 28/07/2014 tarihinde meydana gelen kazada oğlu ... ... ve torunları ... ... ve ... ..., gelini ... ... hayatlarını kaybettiğini, olay tarihinde kazanın gerçekleştiği ... plakalı araç, davalı ... tarafından KTK zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalandığını, sigorta poliçesi uyarınca 268.000,00-TL sigorta bedeli ile kişi başı ölüm teminat altına alındığını, gerek karayolları trafik kanunu gerekse karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre davalı şirket üçüncü kişilerin zararlarını tazminle yükümlü olduğunu, bu husus yüksek mahkemenin çeşitli kararlarında istikrarlı şekilde yer aldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla trafik kazası neticesinde yakınlarını kaybeden müvekkil için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile şimdilik 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini, tüm yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ve 28/07/2014 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç müvekkil şirketçe 13/08/2013 - 2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 70445046 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibari ile müvekkil şirketin sorumlu tutulabileceği azami teminat limiti 268.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacının başvurusu üzerine, müvekkil şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açılmış olduğunu, davacının tazminat talep hakkı bulunmadığından başvuru olumsuz sonuçlandırıldığını, davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebi haksız olup davanın reddi gerektiğini, davacının desteği sigortalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğundan davacının destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ölümlü trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. Davacının mirasçılık sıfatını gösterir veraset ilamının ibraz edildiği görülmüştür. Davalı ... şirketine yazı yazılarak poliçe ile kazaya konu hasar dosyası celp edilmiştir. SGK'ya yazı yazılmış ve davacıya murisinin vefatı nedeni ile herhangi bir ödemenin yapılmadığının bildirildiği görülmüştür. ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/... sayılı soruşturma dosyası celp edilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... esas sayılı dava dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Mahkememizce g...