Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin küçük çocukları ...'in 05.05.2017 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı traktörün sağ çamurluğu üzerinde oturarak yolculuk yaptığı sırada bulunduğu yerde dengesini kaybederek yere düşmesi sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, polis memuru tarafından tutulan tutanakta araç sürücüsünün KYT Yönetmeliğinin 131.maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiğini ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, ...Dairesi Başkanlığı'nın raporunda da asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ... Kurumu Başkanlığı'nın otopsi rapor sonucuna göre maktulün ölümünün künt kafa ve genel beden travmasına bağlı kafatası ve etraf kemik kırıklarıyla birlikte beyin doku...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/70 Esas KARAR NO : 2021/570
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin küçük çocukları ...'in 05.05.2017 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı traktörün sağ çamurluğu üzerinde oturarak yolculuk yaptığı sırada bulunduğu yerde dengesini kaybederek yere düşmesi sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, polis memuru tarafından tutulan tutanakta araç sürücüsünün KYT Yönetmeliğinin 131.maddesinde belirtilen kuralları ihlal ettiğini ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, ...Dairesi Başkanlığı'nın raporunda da asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ... Kurumu Başkanlığı'nın otopsi rapor sonucuna göre maktulün ölümünün künt kafa ve genel beden travmasına bağlı kafatası ve etraf kemik kırıklarıyla birlikte beyin doku harabiyeti ve kanaması ile iç organ harabiyetinden gelişen iç kanama sonucu meydana geldiğini, müvekkillerinin çocuklarını kaybetmiş olması acısı yanında ömür boyu sürecek olan desteğinden de yoksun kaldıklarını, tazminat ödenmesi talebiyle Güvence Hesabına 26.12.2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak olumlu bir yanıt alınamadığını beyanla müvekkillerinin uğradığı zararın tam ve kesin olarak tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkili ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep arttırım dilekçesi ile; davacı ... yönünden 500,00 TL'lik talebini 123.895,38 TL arttırarak 124.395,38 TL'nin , davacı ...yönünden 500,00 TL'lik talebini 119.050,98 TL arttırarak 119.550,98 TL'nin sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren değişen oranlı avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından kuruma başvuru yapıldığını , başvuruya uygun süresinde dönüş yapılarak hesaplama yapılması için gerekli belgelerin teminini istendiğini ancak davacı tarafından ilgili belgelerin ibraz edilmediğini, bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğini, kaza tarihi itibari ile 01.06.2015 tarihinden sonra gerçekleşmiş kazalar için açılmış olan davalarda Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yeni genel şartlarının uygulanması gerektiğini, başvuranlar için maluliyet tazminatı ve ölen kızları için destekten yoksun kalma tazminat hesaplaması yapılmasına karar verilmesi halinde 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe giren düzenlemenin göz önünde bulundurulması gerektiğini, yasa gereği bedeni zararlar kapsamında bulunmayan cenaze ve defin, yol, yemek , u...