Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/66 · K. 2021/753
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/66 K. 2021/753

E. 2018/66K. 2021/75314 Ekim 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhacizicra takibiön incelemehaksız fiiltazminat davasızarar tazminicismani zararhaciz işlemiistinaf yolumaddi ve manevi tazminatzamanaşımı itirazıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27.10.2018 günü ...plaka sayılı araç sürücüsünün Banaz istikametinden gelip Uşak Merze istikametine seyir halinde iken aracının sağ ön kısımlarıyla gidişe göre sağ şeritte aynı istikamette seyir halinde olan... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği olan ...'ın vefat ettiğini, ...'ın vefatı nedeniyle müvekkillerinin onun sağladığı destekten mahrum kalmış olduğunu,...plaka sayılı aracın sürücüsü olan davalı ... ın, beraberindeki kişilerle birlikte aracı kaza yerinde bırakmak suretiyle olay yerinden kaçarak firar ettiğini, davalı ... 'ın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/66 Esas KARAR NO : 2021/753 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 27.10.2018 günü ...plaka sayılı araç sürücüsünün Banaz istikametinden gelip Uşak Merze istikametine seyir halinde iken aracının sağ ön kısımlarıyla gidişe göre sağ şeritte aynı istikamette seyir halinde olan... idaresindeki ... plakalı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği olan ...'ın vefat ettiğini, ...'ın vefatı nedeniyle müvekkillerinin onun sağladığı destekten mahrum kalmış olduğunu,...plaka sayılı aracın sürücüsü olan davalı ... ın, beraberindeki kişilerle birlikte aracı kaza yerinde bırakmak suretiyle olay yerinden kaçarak firar ettiğini, davalı ... 'ın 27.10.2018 tarihinde savcılığa verdiği ifadede kaza sırasında alkollü olduğunu ve daha önceden yine alkol nedeniyle ehliyetine el konulduğundan ehliyetsiz olduğunu, ehliyetsiz ve alkollü olması nedeniyle olay yerinden kaçtıklarını, amcası...' ı arayarak aracın şoförlüğünü ve dolayısıyla suçu üstlenmesini istediğini, amcasının da bunu yaptığını itiraf ettiğini, neticede davalı sürücü ...'ın tutuklandığını, olayla ilgili olarak Uşak ... Ağır Ceza Mahkemesi' nde... Esas numarasıyla bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne, birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet vermek suçundan dava açılmış olup davalı ...' ın halen tutuklu bulunduğunu, 27.10.2018 tarihli kaza tespit tutanağında araç sürücüsü olan ...'ın tam kusurlu bulunduğunu, yine... C.Başsavcılığı' nın...nolu soruşturma dosyasından alınan kusur bilirkişi raporunda davalı ... 'ın kusurlu bulunduğunu, Trafik Kazası neticesinde yaşamını yitiren ve araç içinde yolcu olan... 'ın müvekkili Sultan'ın eşi, Küçük Çınar'ın Babası, Zeynep ve ...'ın çocuğu olduğunu, müteveffa Uğur 'un sağlığında,... AŞ.de arıza onarım biriminde çalışmakta olup en son net maaşının 3.030,60 TL olup maaş bordrosunu sunmuş olduklarını, müvekkili...'ın çalışmadığını, diğer müvekkilleri ...'ın henüz 1 yaşında olup, Müteveffa Uğur'un çalışarak elde ettiği gelir dışında başkaca bir gelirleri bulunmadığını, ...'ın vefatıyla birlikte müvekkili Sultan ve oğlu Çınar' ın, aile bireylerinin desteğiyle yaşamını idame ettirmeye çalıştıklarını, diğer müvekkilleri Zeynep ve ...'ın , oğlu ...'ın kendilerine sunduğu destekle yaşamlarını daha rahat ve iyi koşullarda devam ettirdiklerini, ...' ın sadece parasal anlamda değil, bakım ve hizmet anlamında da anne ve babasına katkı sunduğunu, onların her ihtiyacını karşılamak için sürekli kollayarak gözettiğini, ...' ın vefatıyla müvekkillerinin tamamamın bu destekten yoksun kaldığını, davada müvekkillerinin ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarını, müvekkillerinin birlikte dava açmış olmalarının objektif dava birleştirmesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1129 · K. 2021/661

24 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/574 · K. 2021/614

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/659 · K. 2021/249

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/728 · K. 2021/464

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/702 · K. 2021/681

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/994 · K. 2021/622

20 Eylül 2021