Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı hasımsız olarak açmış bulunduğu davasında keşidecisi ..., olan, 10.000,00 TL bedelli, 28.02.2020 vade tarihli bononun kaybolduğunu, aramalarına rağmen bulunamadığını belirterek bono hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini sonrasında ise bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 778'inci maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre bono iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf 14.11.2019 tarihli senet alındı makbuz suretini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte dava konusu bonoyu elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/125 KARAR NO:2020/880
DAVA:BONO İPTALİ DAVA TARİHİ:18/02/2020 KARAR TARİHİ:18/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı hasımsız olarak açmış bulunduğu davasında keşidecisi ..., olan, 10.000,00 TL bedelli, 28.02.2020 vade tarihli bononun kaybolduğunu, aramalarına rağmen bulunamadığını belirterek bono hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini sonrasında ise bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 778'inci maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre bono iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf 14.11.2019 tarihli senet alındı makbuz suretini delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte dava konusu bonoyu elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. İlanların yapılmasından sonra % 15 teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu bono hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Davacı taraf dava konusu bononun iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca bono hakkında % 15 teminat karşılığı ödemenden men kararı verilmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan bonolar ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin bonolar içinde geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu bono hakkında iptal kararı verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Vade tarihi 28/02/2020, 10.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... (...) olan, bononun iptaline, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 54,40-TL harçtan, peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile artan 116,38-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/12/2020
Katip ... *e-imzalıdır Hakim ... *e-imzalıdır