Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ...Ltd. Şti., lehtarı ...Ltd. Şti., 29/05/2018 keşide tarihli, 13/10/2018 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli bir adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, dava konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda zarara uğrayacaklarını beyanla bono üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve 761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu bononun da davacı tarafça...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2020/489 Karar DAVA : Bono İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlusu ...Ltd. Şti., lehtarı ...Ltd. Şti., 29/05/2018 keşide tarihli, 13/10/2018 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli bir adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, dava konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda zarara uğrayacaklarını beyanla bono üzerine ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve 761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu bononun da davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu borçlusu ... Ltd. Şti., lehtarı ... Ltd. Şti., 29/05/2018 keşide tarihli, 13/10/2018 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli 1 adet bononun TTK m.764 gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ İLE, Borçlusu ...Ltd. Şti. Olan, Lehtarı ...Ltd. Şti. Olan, 29/05/2018 keşide tarihli, 13/10/2018 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bir adet senedin İPTALİNE, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/10/2020
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 54,40 TL Karar Harcı : 54,40 TL Bakiye Harç : 0,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 155,00 TL Teminat : 7.500,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 11,00 TL