Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... T.A.Ş. ... Ticari Şubesi nezdinde bulunan, alacaklısı ... San. A.Ş. olan, borçlusu ... Ltd. Şti. olan, 11.07.2019 tanzim tarihli, 14.000,00 TL bedelli, 30.11.2019 vade tarihli bonoyu kaybettiğini, müvekkilinin elinden çıkan bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi kuvvetle muhtemel olduğundan bankanın zarara uğrayacağını belirterek senet hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilanların yayınlandığı anlaşılmıştır. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/12 Esas KARAR NO : 2020/248 DAVA : Bono İptali DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ... T.A.Ş. ... Ticari Şubesi nezdinde bulunan, alacaklısı ... San. A.Ş. olan, borçlusu ... Ltd. Şti. olan, 11.07.2019 tanzim tarihli, 14.000,00 TL bedelli, 30.11.2019 vade tarihli bonoyu kaybettiğini, müvekkilinin elinden çıkan bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi kuvvetle muhtemel olduğundan bankanın zarara uğrayacağını belirterek senet hakkında ödeme yasağı kararı verilerek ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilanların yayınlandığı anlaşılmıştır. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Kaybolduğu bildirilen bonoya ilişkin TTK.m762 uyarınca gerekli yasal ilanlar yapılmış ve bono ile ilgili mahkememize bir müracaata bulunan olmamıştır. Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757 maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle 1-Davanın KABULÜ ile, Alacaklısı ... San. A.ş. Borçlusu ... Ltd. Şti. Olan 14.000.00 TL bedelli 30/11/2019 vadeli 11/07/2019 tanzim tarihli bononun zayi olması nedeni ile iptaline. 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2020
Katip ... Hakim ...