Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 12.12.2016 tanzim tarihli, 400.000 TL bedelli, lehtarı ..., düzenleyeni ... olan ve 07.11.2016 tanzim tarihli, 150.000 TL bedelli, lehtarı ..., düzenleyeni ... oan 2 adet bonoyu kaybettiğini, kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecinin mağdur olmaması açısından ödeme yasağı karar verilmesini, yapılan tüm aramalarına rağmen bonoyu bulamadıklarını beyan ederek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-12.12.2016 tanzim tarihli, 400.000 TL bedelli, lehtarı ..., düzenleyeni ... olan ve 07.11.2016 tanzim tarihli, 150.000 TL bedelli, lehtarı ..., düzenleyeni ... olan 2 adet bononun iptaline karar verilmesi talep edilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihinden...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1101 Esas KARAR NO : 2019/250 DAVA : Bono İptali DAVA TARİHİ: 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 12.12.2016 tanzim tarihli, 400.000 TL bedelli, lehtarı ..., düzenleyeni ... olan ve 07.11.2016 tanzim tarihli, 150.000 TL bedelli, lehtarı ..., düzenleyeni ... oan 2 adet bonoyu kaybettiğini, kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin ve keşidecinin mağdur olmaması açısından ödeme yasağı karar verilmesini, yapılan tüm aramalarına rağmen bonoyu bulamadıklarını beyan ederek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-12.12.2016 tanzim tarihli, 400.000 TL bedelli, lehtarı ..., düzenleyeni ... olan ve 07.11.2016 tanzim tarihli, 150.000 TL bedelli, lehtarı ..., düzenleyeni ... olan 2 adet bononun iptaline karar verilmesi talep edilmiş, Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan verilmiş, son ilan tarihinden itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimse müdahil olmadığından talebin kabulü ile bahse konu bonoların iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Davaya konu; 12.12.2016 tanzim tarihli, 400.000 TL bedelli, lehtarı ..., düzenleyeni ... olan ve 07.11.2016 tanzim tarihli, 150.000 TL bedelli, lehtarı ..., düzenleyeni ... olan 2 adet bononun ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40 TL maktu karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde DAVACIYA İADESİNE, Dair, davacıa vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...