Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Genel yetkisi kuralları gereği davaya bakacak Mahkemeler ... Mahkemelerinin olduğunu, huzurdaki dava sigorta şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması ve davalı tarafın sigorta şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli hale geldiğini, davalı şirkete sigortalı ...'nun malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 21/10/2017 tarihinden ... Teks. İnş ve Gıda San ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazının oluşunda %100 kusurlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/102 Esas KARAR NO:2020/571
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2018 KARAR TARİHİ:13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Genel yetkisi kuralları gereği davaya bakacak Mahkemeler ... Mahkemelerinin olduğunu, huzurdaki dava sigorta şirketinden olan alacak hakkının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması ve davalı tarafın sigorta şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli hale geldiğini, davalı şirkete sigortalı ...'nun malik ve işleteni olduğu ... plakalı araç 21/10/2017 tarihinden ... Teks. İnş ve Gıda San ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kazının oluşunda %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç 12.08.2017/2018 vade tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 4.155,50-TL olarak tespit edildiğini, ekspertize rağmen davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde ... plakalı araçta değer kaybı olduğunu, değer kaybı ZMM poliçesi kapsamında olduğunu, poliçe limitleri dahilinde ödenmesi gerektiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik alan davacı tarafa ödenmesi için 21/11/2017 tarihinde başvuru yapıldığını, işbu davanın açıldığı güne kadar davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı 01/12/2017 tarihinden temerrüde düştüğünü, .... Şti. Davalı sigorta şirketinden alacağını Bk. M.183 vd. Maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkiline devrettiğini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar artıracaklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, şimdilik 500-TL hasar bedeli ile 250-TL değer kaybı bedelinin ve 250-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinden muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 01/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru, yargıla...