Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.03.2016 tarihinde ... İlçesi ... Mah. .... Sk. No:l adresinde, müvekkili şirketin ... ait. davalı ... ... .... Ltd, Şti tarafından yapılan hafriyat alımı çalışmaları esnasında hasara uğratılmış olduğunu, hasar nedeniyle şirketin 1.896,14 TL maddi hasarı meydana gelmiş olup, zararın ayrıntılarını gösterir keşif evrakı, hasar tespit tutanağı, fotoğraflar, delil listelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ... firmasınca hasarın giderilmiş olduğuna ilişkin evrakların da ekte sunulduğunu, alacağın nzaen tahsili mümkün olmadığından hüküm altına alınmasını teminin kanuni süre içinde iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuş olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/170 Esas KARAR NO:2020/863
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/02/2018 KARAR TARİHİ:08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.03.2016 tarihinde ... İlçesi ... Mah. .... Sk. No:l adresinde, müvekkili şirketin ... ait. davalı ... ... .... Ltd, Şti tarafından yapılan hafriyat alımı çalışmaları esnasında hasara uğratılmış olduğunu, hasar nedeniyle şirketin 1.896,14 TL maddi hasarı meydana gelmiş olup, zararın ayrıntılarını gösterir keşif evrakı, hasar tespit tutanağı, fotoğraflar, delil listelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ... firmasınca hasarın giderilmiş olduğuna ilişkin evrakların da ekte sunulduğunu, alacağın nzaen tahsili mümkün olmadığından hüküm altına alınmasını teminin kanuni süre içinde iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuş olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.896,14 TL müvekkili şirket zararının hasar tarihinden itibaren T.C Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi, vekalet ücreti ve mahkeme masrafları ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılara, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamışlardır. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava haksız fiil nedeni ile tazminat davasıdır. Mahkememizce davaya konu olarak davacı kuruma yazılan müzekkere cevabı ve ekleri celp edilip incelenmiştir. Mahkememizin 13/11/2019 tarihli celse dört nolu ara karar gereğince, iddia, savunma, toplanan deliller üzerinde meydana gelen zarar ve tarafların sorumluluğunun tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak konusunda uzman Elektrik Mühendisi ... seçilmiş, adı geçen bilirkişice sunulan 03/02/2020 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun tetkikinde, tarafların iddia ve savunmaları ve dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgeler tümüyle değerlendirildiğinde; olayla ilgili olarak ... teknikerleri ve Başpolis memuru tarafından imzalanmış olan Hasar Tespit Tutanağında bahse konu hasara, davalı firma .... Ltd. Şti'nin hafriyat alım çalışmaları esnasında sebep olduğu, dava konusu hasar nedeniyle davacı şirketin davalı taraftan talep etmiş olduğu 1,896,14 TL bedelindeki toplam şirket zararının piyasa şartlarında kadri marufunda olduğu, bahse konu hasarın yüklenici firmaya yaptırılmış olması ve yapılan işle ilgili olarak fatura düzenlenmiş olduğu görüldüğünden, emsal Yargıtay kararlan dikkate alındığında malzeme ve işçilik kalemlerinin davalıdan talep edebileceği kanaatiyle rapor alınmıştır. İddia, savunma, toplanan deliller, celp olunan...