DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağının sağlanması amacıyla--------------- dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, tarafların aralarında kararlaştırdıkları cari hesap ilişkisine ait faturalar, irsaliyeler,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/531 Esas KARAR NO : 2020/822 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili-------yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının alacağının sağlanması amacıyla--------------- dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlu süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, tarafların aralarında kararlaştırdıkları cari hesap ilişkisine ait faturalar, irsaliyeler, yazışmalar ve cari hesap dökümlerinin bulunduğunu, davalının davacı şirketten aldığı mallara ilişkin faturaları faturaların kesildiği ayı takip eden ay içinde bağlı bulunduğu vergi dairesine BA bildirgesi ile bildirmesi gerektiğini, davalı borçlunun-----için istediği ve davacı tarafından bu projenin yapıldığı yere sevk edilen malzemeleri davalı şirket çalışanları tarafından teslim alındığını, ------- imzası ile alınan mallara ilişkin irsaliyelerin bulunduğunu, borçlu şirketin satın alma müdürü ------ isteği üzerine verilen fiyat teklifi ve teklifin imza ve kaşe ile onaylandığı belgenin bulunduğunu, davalının davacı şirkete olan borçlarını ödemek konusunda isteksiz davrandığını belgelen başka delilerinin de ----------- takip dosyası olduğunu, davacı şirket davalıdan alacağının ancak icra dairesi vasıtasıyla tahsil ettiğini, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, yapılan takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine -------- sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak dosya numarasının yanlış olduğunu doğru dosya numarasının ----- sayılı dosyanın taraflarınca haricen öğrenildiğini, buna dair tüm şikayet haklarını saklı tuttuklarını, ilamsız icra takibi ve işbu dava haksız alacak iddiası ile açıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine hukuki nedenlerine dayalı olarak itirazda bulunduğunu, ancak davacı şirketin haksız işlemlerini sürdürdüğünün davalı şirket hakkında itirazın iptali davası açtığını, davacı şirket taraflar arasındaki mutabakata ve sözlü görüşmelere istinaden üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, bir kısmını ise eksik ifa ettiğini anlaşılan şekilde işi teslim etmediğini, davalı şirketin kontrol ve onayından geçmeyen faturalar ve mutabakatlar ile haksız taleplerde bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirketten...