DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/08/2019 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasçısının icra dosyasında dosya borcunu haricen ödeyen ------ İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasında alacaklı ------------ tarafından, borçlu davacı müvekkili hakkında ilamlı icra takibi başlatıldığını, ilamı veren ----- Asliye hukuk Mahkemesinin -------- sayılı dosyasında temyiz ettiğini, ----- tarafından bozulduğunu, mahkeme tarafından yeni esas alındığını, belirlenen duruşma gününde davalı ----------Davacı sıfatıyla duruşmaya gelmedikleri ve takipsizlik kararı verildiği ve dosya kesinleştiğini, dosyanın Yargıtay incelemesinde iken, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/528 Esas KARAR NO: 2020/412 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/08/2019 KARAR TARİHİ: 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin mirasçısının icra dosyasında dosya borcunu haricen ödeyen ------ İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasında alacaklı ------------ tarafından, borçlu davacı müvekkili hakkında ilamlı icra takibi başlatıldığını, ilamı veren ----- Asliye hukuk Mahkemesinin -------- sayılı dosyasında temyiz ettiğini, ----- tarafından bozulduğunu, mahkeme tarafından yeni esas alındığını, belirlenen duruşma gününde davalı ----------Davacı sıfatıyla duruşmaya gelmedikleri ve takipsizlik kararı verildiği ve dosya kesinleştiğini, dosyanın Yargıtay incelemesinde iken, davalı tarafından icra işlemleri yapılmış ve bu nedenle müvekkillerinin murisinin taşınır taşınmaz mallarına rehin koyduğu rehini kaldırmak üzere dosya borcunu ödendiğini, hacze konu ilam ------ tarafından bozulması nedeniyle ödemeye konu ilam ortadan kalktığını, ancak ----- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyasında verilen miktarın celbi talep edilmiş ancak davalı tarafından ödenmediğini, bu alacağın tahsili için ------İcra Müdürlüğünün ---------esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibin devamına, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; istirdat talepleri hak düşürücü süre içerisinde talep edilmediğini, müvekkili şirkete yapılan ödemeler icra baskısı ile olmadığını, icra takibi aşamasında borç tutarında yapılan indirim sebebiyle borçlu ile varılan anlaşma/ sulh çerçevesinde gerçekleştiğini, davacı murisine verilen ibraname neticesinde davaya konu icra takibiyle ilgili hiçbir hak ve alacağının kalmadığından itirazın iptali davasına devam etmenin hukuki menfaatinin bulunmadığını, hukuki menfaat sahibi olduğunu iddia eden karşı tarafın davaya devam etmesi gerektiğini, öncelikle davaya dayanak istirdat talebinin hak düşürücü süre içerisinde açılmamış olması, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davaya konu temel uyuşmazlığın, mahkememiz davalısı sigorta şirketinin iş yeri ----- düzenlediği sigortalısı dava dışı ------------- kiracısı olduğu iş yerinde meydana gelen ------ tarihli yangın sebebi ile sigortalı mahal ve mahalde bulunan emtialarda meydana gelen hasar sebebi ile sigorta şirketinin, sigortalısı kiracı şirkete yapmış olduğu ödemeye ilişkin, yangının elektrik...