T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/566 Esas - 2018/237 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/566 KARAR NO : 2018/237 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAYA İZİN VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 07/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete kuruluş tarihi olan 2010 yılında ortak olarak girmiş olup işbu şirketin 24 ortaklı olarak kurulduğunu, daha sonra ise bu şirketin ortak sayısının 109'a kadar yükseldiğini, işbu ecza deposunun kuruluşundan yaklaşık 3 yıl sonra yanlış yatırımlar yapması nedeniyle sürekli zarar ettiğini, sonrasında ortaklarına da...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/566 Esas - 2018/237 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/566 KARAR NO : 2018/237
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAYA İZİN VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 07/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete kuruluş tarihi olan 2010 yılında ortak olarak girmiş olup işbu şirketin 24 ortaklı olarak kurulduğunu, daha sonra ise bu şirketin ortak sayısının 109'a kadar yükseldiğini, işbu ecza deposunun kuruluşundan yaklaşık 3 yıl sonra yanlış yatırımlar yapması nedeniyle sürekli zarar ettiğini, sonrasında ortaklarına da herhangi bir kar payı dağıtamadığını, şirketin herhangi bir faaliyet göstermediği gibi bankalara olan borçlarını ödeyemediğinden bu kez ortaklarına zarar verir hale geldiğini, iş bu şirketin borçlarından dolayı müvekkiline Ankara .... İcra Müdürlüğünden haciz ihbarnamesi geldiğini, müvekkilinin iş bu şirketten ayrılmak istediğini beyan etmiş olmasına rağmen bu talebinin değerlendirilmediğini ve dikkate alınmadığını, bunun için müvekkilinin 13/01/2016 tarihinde davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, ancak bu konuda da bir muhatap bulamadığını, daha sonra da birçok ortak gibi 2016 yılı Ağustos ayı sonrası şirket yönetim kurulu üyelerine ulaşamadıklarını, iş bu şirketin halihazırda hiçbir faaliyetinin olmadığı gibi piyasaya olan borçlarını da ödemediğini, bu nedenlerle davasının kabulü ile müvekkilinin davalı şirket ... İnşaat Gıda Kozmetik Dış Ticaret A.Ş. ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı dosyaya beyanda bulunmamış, çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen duruşmalarada iştirak etmemiştir. DELİLLER : Davalı şirketin sicil dosyası, mahkememizin 2016/638 E., 2017/293 K. sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Davacının istemi, TTK'un 638. maddesi uyarınca anonim şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin faaliyetini fiilen sonlandırdığını gerekçe göstererek şirket ortaklığından çıkmak istediğini bildirmiştir. Mahkememizin 2016/638 esas sayılı dosyası ile sicil dosyası tetkik edilmiştir. Davacı haklı sebeplerin gerçekleştiğini ileri sürerek şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2016/638 esas sayılı dosyasında duruşmada dinlenen davacı tanıkları, davalı şirketin 109 ortağı bulunduğunu, halen herhangi bir faaliyetinin olmadığını, şirket yönetimine ulaşılamadığını, kar payı dağıtımının söz konusu olmadığını, şirket ortaklığı nedeniyle davacının bankadan kredi çekemediğini bildirdikleri görülmüştür. Dayanak mahkememizin 2016/638 esas sayılı dosyasında dinlenen tanık beyanları ile davacı açısından şirket ortaklığından çıkma yönünden haklı...