T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/215 Esas - 2018/66 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/215 KARAR NO : 2018/66 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/02/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, davalının 23.03.2017 tarihinde yapılan olağan genel kurulunun TTK'un 620. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 445. maddedeki kanuna, esas sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak yapıldığını, toplantının gündeminin 5 maddeden oluştuğunu, bu gündemde TTK'un 409. maddesinde belirlenen zorunlu konuların yer almadığını, burada...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/215 Esas - 2018/66 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/215 KARAR NO : 2018/66
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/02/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, davalının 23.03.2017 tarihinde yapılan olağan genel kurulunun TTK'un 620. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 445. maddedeki kanuna, esas sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak yapıldığını, toplantının gündeminin 5 maddeden oluştuğunu, bu gündemde TTK'un 409. maddesinde belirlenen zorunlu konuların yer almadığını, burada yazılı olan hususlardan sadece organların seçimine ilişkin konuyla ilgili karar alındığını, davalı şirketin olağan genel kurul gündeminde TTK'un 409. madde gereklerinin yer almamasının sebebi olarak devam eden davaların gösterildiğini, bu davaların müvekkilinin görev yaptığı döneme ilişkin olduğunu, toplantı gündeminde zorunlu olarak görüşülmesi gerekli olan konuların gündeme alınmamasının sebebi bu konularla ilgili davacı ...'e karşı, davalı şirketin kötü niyetli olarak yapmış olduğu işlemlerin ortaya çıkmaması ve müvekkili ile şirket arasında devam eden davalarda yaptıkları hukuka aykırı işlemlerin belgelendirilerek delil olarak sunulması kaygısını taşımalarından dolayı olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde; davalı şirketin 23.03.2017 tarihinde yaptığı olağan genel kurulda aldığı tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; gündem ve alınan kararlara bakıldığında ne toplantının kendisinin ne de alınan kararların yasaya ve dürüstlük kuralına aykırı davranış niteliğinde olmadığını, şirkete sağladığı hukuki yararlar nedeniyle de bir hakkın kötüye kullanılması niteliğinde yorumlanamayacağının açık olduğunu, davacı ortağın şirkete bir toplantı çağrısında ve gündem teklifinde bulunmadığını, toplantıda bir önerge sunmadığını, davacı ortağın hem haklarını kullanmayıp, hem de dava yoluna başvurmasının anlaşılamadığını, bu durumun dürüstlük kuralına aykırı bir davranış olduğunu, finansal tabloların sunulması ve ibra hususunun gündeme alınmadığını, buna ilişkin haklı sebeplerinin bulunduğunu, önceki hesap yıllarına ilişkin olarak açılmış davalar bulunduğunu, bu dönemde davacının yönetici olduğunu, ayrıca 20 Ekim 2016 tarihli toplantı ile mevcut yönetim kurulunun göreve başladığını, davacı ortağın bu toplantının kararları dahil tescil yapılmadan mahkemede dava açtığını, bu durumda geçici tescil yapıldığını, tescil ilanını 14 Aralık 2016 tarihine kadar geciktirdiğini, arkasında da davacı ortak tarafından ayrı bir dava açıldığını, bunlar haricinde davacı ortağın müdürler ...