DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...nun ... ili, ... ilçesinde orta ölçekli bir ardiye işlettiğini, kendisinin etrafta tanındığını, itimat edilecek sıfatının bulunduğunu, köylük yerlerden gelenlerden genellikle senet alınıp borçlarının bitiminde senetlerinin kendilerine iade edildiğini, bu arada ...'de ikamet eden ... isimli şahsın tarla ortakçısı olan ... ile müvekkiline gelip açık alışveriş yaptıklarını ve senet defterinde yer alan malların ... a satılarak kalem kalem yazıldığını, sonrasında ...'ın borcunu ödemediğini, ... geldiğinde durumun kendisine anlattığını bu şahsın kendisine senedi bana ver parayı ondan alırım dediğini, ...'un senedi bu şekilde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2016/96 KARAR SAYISI : 2021/94
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...nun ... ili, ... ilçesinde orta ölçekli bir ardiye işlettiğini, kendisinin etrafta tanındığını, itimat edilecek sıfatının bulunduğunu, köylük yerlerden gelenlerden genellikle senet alınıp borçlarının bitiminde senetlerinin kendilerine iade edildiğini, bu arada ...'de ikamet eden ... isimli şahsın tarla ortakçısı olan ... ile müvekkiline gelip açık alışveriş yaptıklarını ve senet defterinde yer alan malların ... a satılarak kalem kalem yazıldığını, sonrasında ...'ın borcunu ödemediğini, ... geldiğinde durumun kendisine anlattığını bu şahsın kendisine senedi bana ver parayı ondan alırım dediğini, ...'un senedi bu şekilde ele geçirerek ... müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takibe geçilmesiyle durumu öğrendiğini, müvekkilinin adı, soyadı ve imzası kendisine ait olmakla birlikte üzerindeki tüm yazıların sonradan doldurulduğunu, bu konuda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, senedin müvekkili iş yerinden rızası dışında çıktığını, buna rağmen menkul ve gayrimenkul mallarına haciz konulduğunu, kendisinin ...'tan 3.600,00 TL alacaklı iken ... şahsa 70.000,00 TL'ye yakın borçlu duruma girdiğini, borçlu olmamasına rağmen hileli yol ile elinden çıkan senede dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibi nedeniyle davalı alacaklıya borcu bulunmadığını iddia ederek bu yönde ... Müdürlüğünün anılan takip dosyasında takibin durdurulmasına, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, takibin iptali ile borçlu olmadığının tespitine, davalı alacaklının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının ileri sürdüğü iddiaların yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, anlaşmalara aykırı doldurulduğunu bildiren davacı iddialarına değer verilemeyeceğini, davacı yanın iddialarını yazılı delil ile kanıtlaması gerektiğini bildirmiş, davanın reddine ve davacı aleyhine %20 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında dayanak bononun sahteliği ileri sürülerek menfi tespit, takibin iptali ve tazminata ilişkindir. ... müdürlüğünün ... takip dosyası getirtilmiş ve incelenmiştir. Dosyada takip alacaklısı davalı ... tarafından 30/10/2015 tanzim ve 26/1/2015 vade tarihli 58.000,00 TL bedelli bono dayanak yapılarak 58.000,00 TL'si asıl alacak olmak üzere fer'ileri ile birlikte toplam 58.274,11 TL'nin tahsili için davacı borçlu ... ile ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile 02/12/2015 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emrinin dosyamız dav...