DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... Sigorta şirketine kasko, davalı ... Sigorta Şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 23/06/2016 tarihinde müvekkili ...'ın yaya olduğu sırada araçlara kırmızı ışık yanması nedeniyle geçiş yapmak isterken bölünmüş yolda bekleyen araçların solundan ters yönden gelen araçların kullandığı yol bölümüne girip müvekkiline çarptığını ve ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu konuda Ankara ... Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılanmasının davasının devam ettiğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/834 Esas - 2021/123 ... MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2016/834 KARAR SAYISI : 2021/123
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ... Sigorta şirketine kasko, davalı ... Sigorta Şirketine ZMMS ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 23/06/2016 tarihinde müvekkili ...'ın yaya olduğu sırada araçlara kırmızı ışık yanması nedeniyle geçiş yapmak isterken bölünmüş yolda bekleyen araçların solundan ters yönden gelen araçların kullandığı yol bölümüne girip müvekkiline çarptığını ve ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiğini, bu konuda Ankara ... Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılanmasının davasının devam ettiğini, bu dava dosyasında müvekkilinin yaşamının tehlikeye girdiğine dair adli tıp raporu alındığını, gerek kasko sigortacısına gerekse diğer sigorta şirketine maddi ve manevi tazminat yönüyle yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, öncelikle talep edilecek miktarların tahsilini teminen davalıya ait araç üzerine tedbir şerhi konulması isteğini bildirmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili için 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 25.000,00 TL'nin davalılar sigorta şirketlerinden başvuru tarihlerinden itibaren, davalı gerçek kişi ...'dan haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminatın davalılar ... ile kasko sigortacısı ... Sigorta Şirketinden kloz limiti kadar müştereken tahsili yönünden karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, usul yönünden dava şartının dava öncesinde kendilerine başvuru yapılarak yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, diğer yönden müvekkiline yapılan başvurunun eksik belgeler ile yapılmaya çalışıldığını bildirmiş, esasa dair 23/06/2016 tarihinde kazada aracın 23/03/2016 - 23/03/2017 tarihleri döneminde müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, teminatın limiti ve kusur ve illiyetin varlığı kanıtlandığı takdirde zararın tazmini yoluna gidilebileceğini, maluliyetin kanıtlanması ve geçici işgöremezlik zararının poliçe kapsamında olmadığının değerlendirilmesini ve faiz yönünden yasal faizin dava tarihinden itibaren uygulanması gerektiğini açıklamış davanın reddini istemiştir. 2-Davalı ... Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle, müvekkiline usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesini, ... plakalı ar...