DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ile Araç Kazanç Mahrumiyeti) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;12/11/2014 tarihinde davalı tarafından müvekkilinden kiralanan ... plakalı araç ile davalı...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında muhtelif hasarların sigorta şirketi tarafından karşılandığını, kaza sonucunda müvekkili şirketin maddi zarara uğradığını , aracını kiraya veremediğini, araçta ciddi boyutta değer kaybı söz konusu olduğunu ileri sürerek müvekkili şirketinaracında gerçekleşen değer kaybının ve kiradan mahrum kalma bedelinin fazyala ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.TL 'nin olay tarihinden...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/836 Esas - 2021/339 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/836 Esas KARAR NO : 2021/339 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2-... : 3- ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ile Araç Kazanç Mahrumiyeti) DAVA TARİHİ : 11/11/2016 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/05/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE;12/11/2014 tarihinde davalı tarafından müvekkilinden kiralanan ... plakalı araç ile davalı...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında muhtelif hasarların sigorta şirketi tarafından karşılandığını, kaza sonucunda müvekkili şirketin maddi zarara uğradığını , aracını kiraya veremediğini, araçta ciddi boyutta değer kaybı söz konusu olduğunu ileri sürerek müvekkili şirketinaracında gerçekleşen değer kaybının ve kiradan mahrum kalma bedelinin fazyala ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.TL 'nin olay tarihinden itibaren işleyecekyasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/09/2019 tarihli 7 nolu duruşmadaki imzalı beyanına göre dava değerini kuruşlandırarak, maddi tazminat taleplerinin 50.TL.sinin araç mahrumiyeti, 50.TL.sinin ise araç değer kaybına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. ... SİGORTA A.Ş CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, dava şartı gerçekleşmediğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın kabulü anlama gelmemek kaydıyla ... plakalı aracın 26/09/2014-26/09/2015 tarihleri arasında 4101403577344 numarası ile ZMMS sigorta poliçesinin kaza tarihi itibariyle 26.800 TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulması durumunda müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini ileri sürerek öncelikle dava şartı gerçekleşmemiş olduğundan davanın usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya makine mühendisi trafik kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/10/...