DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 22/08/2012 günü sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kayseri ili istikametinden Yozgat ili istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde tek taraflı meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ceza kovuşturmasının Kayseri Cumhuriyet Savcılığının ... sayılı dosyada sürdürüldüğünü, davalı sigorta şirketinin bu aracın ZMMS sigortacısı olup müvekkilinin maluliyeti nedeniyle meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi zararda sorumlu olduğunu, bu nedenle belirsiz...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/799 Esas - 2021/120 TÜRK MİLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS SAYISI : 2016/799 KARAR SAYISI : 2021/120
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 22/08/2012 günü sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kayseri ili istikametinden Yozgat ili istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi neticesinde tek taraflı meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ceza kovuşturmasının Kayseri Cumhuriyet Savcılığının ... sayılı dosyada sürdürüldüğünü, davalı sigorta şirketinin bu aracın ZMMS sigortacısı olup müvekkilinin maluliyeti nedeniyle meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi zararda sorumlu olduğunu, bu nedenle belirsiz alacak davası kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davada talebin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı yönünden davanın reddi gerektiğini, davacının davayı açmakta hukuki yarar bulunmadığını, ... plakalı araç ile ilgili ZMMS poliçesiyle vekile den şirket tarafından 07/05/2012- 10/09/2012 döneminde teminat altına alınan aracın poliçe limitinin 225.000,00 TL ile sınırlı olduğu, araç sürücüsü ...'ın olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, olayda hatır taşıması koşullarının oluştuğunu, kaza ile ilgili tüm delillerin toplanarak davacının maluliyetinin bu kaza nedeniyle meydana geldiği hususunun kanıtlanması gerektiğini, ceza dosyasının celbini ve adli rapor alınmasını davalıya özürlülük oranına göre 54.788,00 TL 10/10/2016 tarihinde ödeme yapıldığını ve zararın tamamen karşılandığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, tek taraflı meydana gelen trafik kazasında yolcu konumundaki davacının ZMMS kapsamında maluliyetinden kaynaklı bakiye tazminatın tahsili isteğine ilişkindir. Davalı yanın zamanaşımı yönünden davanın usulden reddi isteği ceza dava zamanaşımı süresinin tamamlanmamış olması karşısında yerinde görülmemiş olup işin esasının incelenmesine geçilmiştir. ... plakalı aracın dava dışı ...'a ait olup kaza tarihi olan 22/08/2012 tarihinde davalı sigortalı nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı bulunduğu yönünde yanlar arasında uyuşmazlık yoktur. Tarafların beyanları ve dosya içine sunulan dilekçelerle bilgi ve belgeler dikkate alındığında yanlar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalı sigorta şirketine sigortalı araçta yolcu iken tek taraflı oluşan kaza neticesi yaralanması sonra...