Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... adlı teknenin demirliyken ... teknesinin zincirinin taramaya başlaması sonucu teknenin ... teknesine yaslandığını, kazaya ... teknesinin sebep olduğunu, bu teknenin daha önce uyarıldığını, bu olay nedeniyle ... teknesinde hasar doğduğunu, bu nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/... Değişik İş dosyasından tespit yaptırıldığını, alınan rapora göre; toplam 60.100- TL ve 60 gün iş kaybından doğan 25.000- TL zarar olarak 85.100- TL zarar doğduğunu, fazlası saklı kalmak üzere; şimdilik 50.000- TL maddi zarar ve 5.000- TL iş görmezlik zararının toplam 55.000- TL olarak davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP:0 Davalı ... vekili 24/11/2008 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Çatma umulmayan bir halde doğdu ise tazminat...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2015/112 KARAR NO : 2020/258 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/11/2008 KARAR TARİHİ : 26/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... adlı teknenin demirliyken ... teknesinin zincirinin taramaya başlaması sonucu teknenin ... teknesine yaslandığını, kazaya ... teknesinin sebep olduğunu, bu teknenin daha önce uyarıldığını, bu olay nedeniyle ... teknesinde hasar doğduğunu, bu nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/... Değişik İş dosyasından tespit yaptırıldığını, alınan rapora göre; toplam 60.100- TL ve 60 gün iş kaybından doğan 25.000- TL zarar olarak 85.100- TL zarar doğduğunu, fazlası saklı kalmak üzere; şimdilik 50.000- TL maddi zarar ve 5.000- TL iş görmezlik zararının toplam 55.000- TL olarak davalılardan tahsilini talep etmiştir. CEVAP:0 Davalı ... vekili 24/11/2008 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Çatma umulmayan bir halde doğdu ise tazminat istenemeyeceğini, tarafların birbirinden tazminat hakkı bulunmadığını, TTK. mad. 1216 uyarınca 8-11 şiddetindeki rüzgarın meydana getirdiği denizin tehlikelerinden doğan hasarın tazminat hakkı vermeyeceğini, teknenin 3. şahıs mali mesuliyet poliçesi tekne sigorta bedelinin sınırlı olarak verildiğini, müvekkil yönünden pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını bu nedenle davanın reddini istemiştir. 1 no.'lu davalı ... Tic. Ltd.Şti vekili 29/04/2009 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; diğer davalıda sigortalı müvekkili teknesinin ... teknesiyle çarpıştığını, her iki teknenin demir taraması sonucunda birbirine çarpması ve sonra iskeleye çarpması ile hasarlı çatma oluştuğunu , çatma kuralları TTK. mad. 1218/1 gereği tarafların kusuru oranında birbirine karşı sorumlu olacağını, hasar mücbir sebepten doğduysa tazminat istenemeyeceğini davanın reddini istemiştir. Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/01/2014 tarih, 2008/... esas, 2014/... karar sayılı ilamı ile iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; "TTK mad. 1218 gereği olayın müşterek kusurlu çatma olarak değerlendirildiği, olayın mücbir sebepten doğmadığı, ... teknesinde yeterli personel olmadığından %15 kusurlu olup bunun olayın gerçekleşmesinde ana etken olmadığı, ... teknesinin ise yeterli tedbiri almayarak zamanında davranmadığı, tek demirde yattığı gözetilmek suretiyle %85 kusurlu olduğu, kazanç kaybı açısından gerekçeli olan 25/02/2013 tarihli raporun dikkate alındığı, hasar tutarının ise 47.100 TL olduğu gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile 47.100 TL hasar ve 22.500 TL kazanç kaybından doğan alacağın kusur oranı dikkate alınarak 59.160 TL'lik kesiminin müteselsilen davalılardan tahsiline, fazlaya dair istemin reddine" karar verilmiş, kararın davalılar ve katılma yolu ile davacı tarafça temyizi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş, Yargıtay ... HD Başkanlığının 10/12/2014 tarih, 2014/... esas, 2014/... k...