Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/437 · K. 2020/538
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/437 K. 2020/538

E. 2019/437K. 2020/5385 Kasım 2020
iadeihtiyati tedbiristirdatkira bedelitedbir kararıkiralananın teslimibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 03/05/2016 tarih,... tescil numarasıyla tescili 03/05/2016 tarih, ...sözleşme numaralı akdedildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı-kiracıya 1 adet 2016 model ... Marka ...Tipi ...şasi seri numaralı... motor seri numaralı, ... tescil plaka numaralı teleskopik forklift teslim edildiğini, davalı kiracı yukarıda belirtilen sözleşmelerin genel şartlarına göre belirlenen kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkil şirket tarafından 6361 sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/437 Esas KARAR NO : 2020/538

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 20/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile Müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 03/05/2016 tarih,... tescil numarasıyla tescili 03/05/2016 tarih, ...sözleşme numaralı akdedildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı-kiracıya 1 adet 2016 model ... Marka ...Tipi ...şasi seri numaralı... motor seri numaralı, ... tescil plaka numaralı teleskopik forklift teslim edildiğini, davalı kiracı yukarıda belirtilen sözleşmelerin genel şartlarına göre belirlenen kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkil şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince Mayıs 2019 kirası için, 60 gün ödemeli Beyoğlu ... Noterliği'nin 29/05/2019 tarih, ...yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarname kiracıya 31/05/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu ihtarnamede kiracıya söz konusu kira borçlarının 60 günlük süre içinde ödenmesini, buna karşın ihtarnameye konu kira bedelleri 60 günlük süre içinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananları müvekkil şirkete iade etmediğini, davalı edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı hareket ettiği için yukarıda belirtildiği üzere sözleşme fesholduğundan kiralanın müvekkil şirkete iadesi yükümlüğü doğduğunu, davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralının saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkil şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalı tarafın kiralananı rıza ile teslim ve iade etmemesi sebebi ile bu kez 6361 sayılı kanun ve sözleşme gereğince müvekkil şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini talep zarureti doğduğunu belirterek 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında; mülkiyeti müvekkil şirkete ait üçüncü kişilere devri mümkün olmayan finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet 2016 Model... Marka ... tipi ...şasi seri numaralı ...Motor seri numaralı, ... tescil plaka numaralı teleskopik forklift'den ibaret dava konusu malların müvekkil şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: -Davaya konu Finansal Kiralama Sözleşmesi onaylı sureti ve ekleri, -İs...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/437 · K. 2020/81

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/574 · K. 2020/439

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2020/433

25 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/622 · K. 2020/507

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2020/58

6 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/464 · K. 2020/38

3 Şubat 2020