Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile ekskavatör ve kaya kırıcı aksesuarları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanan kesinleşen ödeme planına aykırı davrandığını finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü bu nedenle ... 40. Noterliğince ihtarname keşide edildiğin, temerrüde düşülen toplam 25.100,30 EURO kira temerrüt ve kira masraf borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verildiğin aksi takdirde sözleşmenini feshedileceğinin bildirildiğini, davalının buna rağmen ödeme yapmadığını sözleşmenin fesih olmasına neden olduğunu, müvekkilinin söz konusu mallara ileride telafisi mümkün olmayacak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/464 Esas KARAR NO : 2020/433
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 22/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme ile ekskavatör ve kaya kırıcı aksesuarları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanan kesinleşen ödeme planına aykırı davrandığını finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü bu nedenle ... 40. Noterliğince ihtarname keşide edildiğin, temerrüde düşülen toplam 25.100,30 EURO kira temerrüt ve kira masraf borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verildiğin aksi takdirde sözleşmenini feshedileceğinin bildirildiğini, davalının buna rağmen ödeme yapmadığını sözleşmenin fesih olmasına neden olduğunu, müvekkilinin söz konusu mallara ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarla karşılaşılması olasılığı nedeniyle ihtiyati tedbir konulduğunu, bu nedenlerle kiralanan malların iadesini ve tedbir kararının verilen karar kesinleşinceye devam etmesini talep ve dava etmişitr. Davalıya usulüne uygun bir biçimde dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. B.Uyuşmazlık ve Deliller Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 27.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "taraflar arasında 22.09.2017 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının kira ödemelerin kiralama konusu mallardan tescil plakalı paletli ekskavatör için 27.09.2018 vadeli 21.777,80 EURO 1 taksitin vadesinde ödenmediğini, hidrolik kaya kırıcısı için 28.09.2018 vadeli 2.973,51 EURO birinci taksitinin ödenmediğini vadesinde ödenmeyen taksitlerin dolayısıyla ihtarnamede vadesi gelen ödenmeyen ile sözleşme gereği vadesi gelmemiş toplam 99.404,23 EURO borcunun bulunduğunu bu ihtarnamenin yasal süresinde ödenmesinin gerçekleşmediğinden davalının 23.01.2019 tarihi itibari ile temerrüde düştüğünü ve davacının talebine istinaden davalı firma nezdinde bulunan emtialar üzerine ihtiyati tedbir konulduğunu finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş olduğunu ve konu malların iade koşullarının oluştuğunu" mütalaa etmiştir. Davacı tarafça mahkememize başvurulmadan evvel ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne başvurulduğu, mahkemece ... Değişik İş sayılı dosya üzerinden tedbir kararı verildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce ilgili dosya istenmiş, dosya mahkememize gönderilmiş, dosyanın yapılan incelemesinde dava konusu ekipmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair ihtiyati tedbir kararının verildiği görülmüştür. C. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konu...