Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/9 · K. 2020/470
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/9 K. 2020/470

E. 2019/9K. 2020/47013 Ekim 2020
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliyetkiye itirazalacağın temlikihaciziptal davasıicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuusulsüz tebligatihtiyati hacizödeme emrihaciz şerhiyasal sürevergi mükellefiBSMVbağımsız bölümtekerrürkefalet sözleşmesibilirkişi incelemesialacağın tahsilikıymet takdirimuvazaasatışın durdurulmasıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;...Bankası tarafından borçlu aleyhinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün (eski ... Y. esas ...) sayılı dosyası ile Genel Kredi Sözleşmesi, Zeytinburnu ...Noterliğinin 01.09.2009 tarih, ... yevmiye no.lu 29.12.2009 tarih, ... yevmiye sayılı İhtarname banka defter ve kayıtları dayanak alınmak sureti ile icra takibi başlatıldığını, daha sonrasının da takip konusu alacak ... Bankası tarafından davacı ...a 21.11.2012 tarihinde temlik edildiğini, takip dosyası ile ilgili borçlu ...e ödeme emri tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, akabinde takip borçlusu adına kayıtlı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO : 2020/470 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;...Bankası tarafından borçlu aleyhinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün (eski ... Y. esas ...) sayılı dosyası ile Genel Kredi Sözleşmesi, Zeytinburnu ...Noterliğinin 01.09.2009 tarih, ... yevmiye no.lu 29.12.2009 tarih, ... yevmiye sayılı İhtarname banka defter ve kayıtları dayanak alınmak sureti ile icra takibi başlatıldığını, daha sonrasının da takip konusu alacak ... Bankası tarafından davacı ...a 21.11.2012 tarihinde temlik edildiğini, takip dosyası ile ilgili borçlu ...e ödeme emri tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, akabinde takip borçlusu adına kayıtlı Yozgat Merkez, Aşağı Nohutlu Mah ... Ada,...Parsel, A Blok 2.Kat ... no.lu bağımsız bölüm no.lu taşınmaz kaydı üzerine haciz konulduğu ve satış işlemlerine başlandığı, bu kapsamda borçlu adına kayıtlı hacizli taşınmaz ile ilgili kıymet takdiri işlemleri yapıldığı, bu işlemler sırasında davalı borçlu tarafından İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile usulsüz tebligat iddiası ile şikayette bulunulduğu, 29.07.2013 tarihinde takip dosyası alacak ile ilgili borca ve yetkiye dair itirazda bulunulduğu, İstanbul ...İcra Hukuk Mahkemesince... esas sayılı dosya üzerinden ilk aşama da şikayetin reddine karar verildiği, davalı borçlu yanca yapılan temyiz itirazı sonrasında Yargıtay 12.HD 2015/2055 E, 2015/10266 K sayılı ilamı ile yerel Mahkeme kararı bozulduğu ve bozma sonrası ... e sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu yanın usulsüz tebligat iddiası ile yapmış olduğu şikayet kabul edildiği, 26.07.2013 tarihi takipten haberdar olduğu olarak kabul edildiğini, karar Yargıtay HK Mahkeme Kararını 03.07.2018 tarihinde onandığını, takip dosyasına konu genel kredi sözleşmesi incelendiğinde ve takip borçlularının birden fazla oluşu da dikkate alındığında yetkili İcra Dairelerinin İstanbul İcra Daireleri olduğu ve yetkili İcra Müdürlüğünde takibin başlatıldığının görüleceği, ileride telafisi imkansız zararlara mahal verilmesini ve alacağın semeresiz bırakılmaması için Yozgat Merkez ... bağımsız bölüm üzerine tedbiren ihtiyati haciz Şerhi Konulmasına karar verilmesi ile davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ile davalıların % 20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Davalı taraf yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, Mahkememize sunmuş olduğu 24/03/2020 tarihli dilekçesi Mahkememizce beyan dilekçesi olarak kabul edilerek beyan dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın kendisi hakkında mahkememize itirazın iptali davası açabilmesi için hakkında yasal olarak yetkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 496

1. Bedelin belirlenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/13 · K. 2020/413

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2020/541

28 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/419 · K. 2020/403

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/910 · K. 2020/561

4 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/796 · K. 2020/613

24 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1115 · K. 2020/694

17 Aralık 2020