E. 2019/13 K. 2020/413

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/13 Esas KARAR NO : 2020/413

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava ... TİC. LTD. ŞTİ. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalı/kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla işbu sözleşmeyi imzalamış olması nedeniyle borçtan sorumlu olduklarını, Borcun öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine ... 24. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, verilen sürede 242.955,45 TL borcun ödenmemesi üzerine bu kez ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile genel haiz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini davalı/borçluların, yetkiye, asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, Belirtilen sebeplerle hukuka aykırı itirazın 299.762,24 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: Genel kredi sözleşmesi, ... 24. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı 252.300,24 TL asıl alacak, 44.406,82 TL işlemiş faiz, 2.220,31 TL %5 BSMV toplamı, 834,27 TL masraf olmak üzere toplam 299.762,24 TL. için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 26/05/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile Dava ... borçlusu/lehtarı ...TİC. LTD. ŞTİ. arasında toplam 365.458,86 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, İşbu sözleşmeyi davalı kefilin de (... Ltd. Şti) toplam 365.458,86 TL kefalet limiti dahilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu, Genel Kredi sözleşmesinin geçerli bir kefalet limitini içerdiği ve mülga: BK 484 ve 485.m. öngörülen Muayyen bir limit şartının teşekkül etmiş olduğu açıkça anlaşıldığından dolayı, geçerli bir kefalet akdinin mevcut olduğu, davalı/kefilin, sözleşmede gösterilen azami kefalet limiti/leri aşılmamak üzere, temerrüt tarihine kadar işlemiş olan akdi faiz ve ferilerinden dolayı da ayrıca sorumlu olacaklarının kabulü gerektiği, dava ... kredi lehtarı ...TİC. LTD. ŞTİ..ne taksitli taşıt kredileri, rotatif kredi (Eski adıyla ...) i...