Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan faydalı model belgesinin belgesinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile sataşmanın önlenmesi talepli karşı davanın Mahkememizce yapılan 14/07/2020 tarihli duruşmasına, davacılar tarafından gelen olmaması ve davalı/karşı davacı vekilinin de, asıl ve karşı davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince, asıl ve karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 14/07/2020 tarihli duruşmasına, davacılar tarafından gelen olmaması ve davalı/karşı davacı...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/342 KARAR NO : 2020/358
DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü KARŞI DAVA : Sataşmanın Önlenmesi DAVA TARİHİ : 29/04/2014 KARŞI DAVA TARİHİ : 19/11/2014 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2020
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan faydalı model belgesinin belgesinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile sataşmanın önlenmesi talepli karşı davanın Mahkememizce yapılan 14/07/2020 tarihli duruşmasına, davacılar tarafından gelen olmaması ve davalı/karşı davacı vekilinin de, asıl ve karşı davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın üç ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesi gereğince, asıl ve karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 14/07/2020 tarihli duruşmasına, davacılar tarafından gelen olmaması ve davalı/karşı davacı vekilinin de asıl ve karşı davayı takip etmeyeceğini beyan etmesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dava üç ay içerisinde yenilenmediğinden, HMKnın 150/5. Maddesi gereğince asıl ve karşı davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
A-ASIL DAVA YÖNÜNDEN : 1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 54,40 TL ilam harcından, 25,20 TL peşin harcın mahsubu ile, 29,20 TL bakiye karar harcının davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 5.910,00 TL vekalet ücretinin, davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, B-KARŞI DAVA YÖNÜNDEN : 1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 54,40 TL ilam harcından, 50,40 TL karşı dava harcının mahsubu ile, 4,00 TL bakiye karar harcının, davalı/karşı davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 5.910,00 TL vekalet ücretinin, davalı/karşı davacıdan alınarak, davacı/karşı davalılara verilmesine, 3-Davalı/karşı davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, C-Talep halinde kararın taraflara tebliğine, D-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.31/12/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır