E. 2017/614 K. 2019/339

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/614 KARAR NO : 2019/339

DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının müvekkilleri ile olan lisans sözleşmesini feshettikten 5 gün gibi kısa bir süre sonra kötü bir şekilde dava konusu faydalı model belgesinin tescili için başvuruda bulunduğunu, ancak davalı adına tescilli faydalı model belgesine konu ".........."nin, daha önce müvekkilleri tarafından tescil edilmiş olan ..... sayılı "..........." isimli patentle aynı ürün olduğunu ve bu nedenle davalı adına tescil edilmiş olan ..... sayılı "....." buluş başlıklı faydalı model belgesinin 6769 sayılı SMK'da aranan yenilik şartını taşımadığını iddia ederek, davalı adına ..... sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkilinin yapmış olduğu satışların tamamının ..... sayılı faydalı model kapsamında "....." markası altında olduğunu, bahsi geçen faydalı modelin, ilgili dövmenin sprey kutu içerisinde zaman ayarlı valf takılarak kolay uygulama sağlayan bir yöntem olduğunu, davacıların bahsettiği geçici dövme ev seti ile müvekkili ürünün aynı olmadığı hususunun TPMK'dan alınacak kayıt ve bilirkişi raporları ile tespit edilebileceğini, davacılar ürününün bir tüp içinde sadece boya püskürtmekten ibaret olduğunu ve yeni bir buluş olmadığını, birçok alanda söz konusu sistemin kullanıldığını, ancak müvekkilinin almış olduğu faydalı model tüpünün içindeki boyayı doğrudan püskürtmek yerine, içerisine zaman ayarlı valf takılması sebebiyle belirli bir miktarda boyayı birkaç saniye olarak püskürttüğünü, müvekkili adına tescilli faydalı model belgesinin buluş basamağı taşıdığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına ..... sayı ile tescilli "....." buluş başlıklı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ..... sayılı "....." buluş başlıklı faydalı model belgesinin, 02/02/2015 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile davalı adına tescil edildiği anlaşılmıştır. 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 144/1. Maddesinde, faydalı model konusu, 142. maddede belirtilen şartları taşımıyorsa, buluşun 92. maddenin birinci fıkrası uyarınca yeterince açıklanmamışsa, faydalı model konusu, başvurunun ilk halinin kapsamını aşıyorsa veya faydalı modelin, 91. maddeye göre yapılan bölünmüş bir başvuruya veya 110. maddenin üçüncü fıkrasının (b) bendine göre yapılan bir başvuruya dayanması durumunda en önceki başvurunun ilk hâlinin kapsamını aşıyorsa ve faydalı model sahibinin, 109. maddeye göre faydalı model isteme hakkına sahip olmadığı ispatlan...