DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili Banka ile davalı-borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehin Sözleşmesi imzalanarak, iş bu sözleşmelere istinaden ticari kredi, kredi kartları ve ek hesap kullandırıldığını, borçluların borunu ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için ... Noterliğinin 18 Ekim 2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borçlarını ödemeyen borçluya karşı ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/680 Esas KARAR NO : 2020/809 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili Banka ile davalı-borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Taşıt Rehin Sözleşmesi imzalanarak, iş bu sözleşmelere istinaden ticari kredi, kredi kartları ve ek hesap kullandırıldığını, borçluların borunu ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için ... Noterliğinin 18 Ekim 2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmayan ve borçlarını ödemeyen borçluya karşı ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, davalının söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini beyanla, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi özetle; Dosyanın incelenmesinde davalının cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine 25/01/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının 14/02/2019 tarihinde borca itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi olarak görevlendirilen ... tarafından sunulan 15/10/2020 tarihli bilirkişi raporu özetle; 1.A)Davacı bankanın kredi borçlusu ... TİCARET LTDŞ ŞTİ.'den ... hesap nolu ... alacağından 81.335,29-TL asıl alacak, 8.314,27-TL temerrüt faizi, faizin %5'i 415,71-TL BSMV olmak üzere toplam 90.065,19-TL alacağı bulunduğunu, davacı bankanın hesaplama altında kalan 83.064,94-TL'lik talebi ile bağlı olduğu, 1.B) davacı bankanın kredi borçlusu ... TİCARET LTD. ŞTİ.'den ... hesap nolu kredi kartı alacağından 8.495,55 TL asıl alacak 716,46-TL temerrüt faizi, faizin %5'i 35,82-TL BSMV olmak üzere toplam 9.247,83-TL alacağı bulunduğu, davacı bankanın hesaplama altında kalan 9.196,56-TL'lik talebi ile bağlı olduğu, 1.C) davacı bankanın kredi borçlusu ... LTDŞ ŞTİ.'den ... hesap nolu kredili mevduat alacağından 1.039,26-TL asıl alacak, 71,71-TL temerrüt faizi, faizin %5'i 3,59-TL BSMV olmak üzere toplam 1.114,55-TL alacağı bulunduğu, davacı bankanın hesaplama altında kalan 1.107,65-TL'lik talebi ile bağlı olduğu, takip tarihinden itibaren tamamen ödeninceye kadar 1.A) maddesinde belirlenen 81.335,29-TL matrah üzerinden %40, 1.B) maddesinde 8.495,55-TL 1.C) maddesinde 1.039,26-TL matrahlar üzerinden %33 o...