Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, ödemelerini yapmasına müteakip kendisine dairelerinin teslim edildiğini ve 6 nolu dairenin içine masraf yaparak ....'e kiraya verdiğini, davalı kooperatifin müvekkiline ödeme yapması konusunda 1. ihtarı gönderdiğini, bu ihtara müvekkilinin fazla ödemesi bulunduğu şeklinde cevap verildiğini, bunun üzerine davalıca müvekkilinin borç dökümünün gönderildiğini, bunun üzerine davalının 2. ihtarı gönderdiğini, bu ihtara da itiraz ettiklerini, bunun üzerine davalının müvekkilinin ihraç edildiğine ilişkin ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve ortada usulüne göre verilmiş bir ihraç kararı bulunmadığını, 2011 yılı genel kurulunda müvekkilinin yönetim kuruluna...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/610 KARAR NO : 2021/160
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 03/05/2013 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, ödemelerini yapmasına müteakip kendisine dairelerinin teslim edildiğini ve 6 nolu dairenin içine masraf yaparak ....'e kiraya verdiğini, davalı kooperatifin müvekkiline ödeme yapması konusunda 1. ihtarı gönderdiğini, bu ihtara müvekkilinin fazla ödemesi bulunduğu şeklinde cevap verildiğini, bunun üzerine davalıca müvekkilinin borç dökümünün gönderildiğini, bunun üzerine davalının 2. ihtarı gönderdiğini, bu ihtara da itiraz ettiklerini, bunun üzerine davalının müvekkilinin ihraç edildiğine ilişkin ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve ortada usulüne göre verilmiş bir ihraç kararı bulunmadığını, 2011 yılı genel kurulunda müvekkilinin yönetim kuruluna yedek üye olarak seçildiğinin kendisine bildirildiğini ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatifteki 6 ve 12 nolu daireler için üyelik haklarının devam ettiğinin tespitini, ihraç kararının geçersizliğinin tespitini ve yönetim kurulu kararının iptalini, bunların mümkün bulunmaması halinde müvekkilinin 6 ve 12 nolu daireler için üye olarak ödediği bedeller ile dairelerin iç tadilatı için yapmış olduğu masrafların dava tarihi itibariyle tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL'nin avans faiziyle taraflarına geri ödenmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, Kooperatif üyeliğinin tespiti, olmadığı takdirde ödenen üyelik aidatlarının tahsili isteğine ilişkindir. Mahkememizin .. esasında yapılan yargılamada davanın kabulüne ilişkin verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine; Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... E.- ... K sayılı ilamı ile; "hükmün gerekçesinde davacının 2 adet üyeliği bulunduğu yönünde açıklamaya yer verilmiş olmasına rağmen, hüküm bölümünde hangi üyelik yönünden olduğu açıklanmaksızın "kooperatif üyeliğinin tespitine" karar verildiği, 6 no.lu daireye ilişkin üyelikle ilgili ihraç kararı verilip verilmediği, verilmiş ise davacıya tebliğ edilip edilmediği, bu ihracın gündeme alındığı atifet mehli verilen 22.06.2009 tarihli genel kurul kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin belirlenmediği, davalı tarafça temyiz dilekçesinde davacının 6 no.lu üyelikten ihracı benimseyerek bu üyeliğe ilişkin çıkma payının taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 12 no.lu daireye ilişkin üyelikle ilgili ödenen miktar ile birleştirilerek bir üyelik olarak devamına karar verildiği savunulduğundan, 6 no.lu üyeliğe ait çıkma payının davacıya ödenip ödenmediği ya da 12 no.lu üyeliğe aktarılıp aktarılmadığı hususlarında rapor alınması gerektiği" gerekç...