DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/06/2016 KARAR TARİHİ:03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 08/04/2016 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ana yolda giden araçlara ilk geçiş hakkını vermeyerek ve kontrolsüz şekilde ilerleyerek aracının ön kısımları ile Tercan istikametine seyreden sürücü ... idaresindeki ... (... bağlı yarı römork) plakalı çekicinin sağ tarafında bulunan yakıt deposu kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'in kaza esnasında ... plakalı motorsiklette yolcu konumunda olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazada asli kusurlu, sürücü ...'ın ise kural ihlal ettiğinin...
T.C. 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/661 Esas KARAR NO:2020/635
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:14/06/2016 KARAR TARİHİ:03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 08/04/2016 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ana yolda giden araçlara ilk geçiş hakkını vermeyerek ve kontrolsüz şekilde ilerleyerek aracının ön kısımları ile Tercan istikametine seyreden sürücü ... idaresindeki ... (... bağlı yarı römork) plakalı çekicinin sağ tarafında bulunan yakıt deposu kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'in kaza esnasında ... plakalı motorsiklette yolcu konumunda olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kazada asli kusurlu, sürücü ...'ın ise kural ihlal ettiğinin belirtildiğini, davacının söz konusu kazada yaralanması nedeniyle hastanede tedavi gördüğünü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, davalı ... şirketine 18/05/2016 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından 15 günlük süre içerisinde cevap verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davacının iş gücü kaybından doğan toplam 1.000,00TL tazminatın, 500TL daimi maluliyet tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1 numaralı davalıdan, 500 TL daimi maluliyet tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 18/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte 2 numaralı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, dava konusu kazada ... plakalı aracın davalı nezdinde 23/01/2016-23/01/2017 tarihlerini kapsar şekild zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi il sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalısının kusuru oranında olmak zere, bedeni zararlarda poliçede belirtilen azami oran ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, ayrıca ... tarafından herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının tespiti gerektiğini, ... plakalı motorsiklette yolcu konumunda olan davacının kendi can güvenliği nedeniyle gerekli güvenlik tedbirlerini alıp almadığı ve müterafik kusur durumunun tespiti gerektiğini, motorsiklet sürücüsü ...'in KTKda yer alan asli kusurlardan kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, ...'in asli sürücü ...'ın ise tali kusurlu olduğunu, davacının müterafik kusurunun varlığının indirim sebebi olduğunu beyanla, öncelikle davanın zaman aşımı, husumet yönünden ve esastan reddini talep etm...