Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 28/03/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... arasında ... Mah., ... Cad. No:..., D:... adresinde bulunan .... isimli dürümcü işletmesinde taraflar % 50 oranında ortak olup, işletmenin bu davalı tarafından işletileceği, işyerinin tüm gelir ve gider hesapları her hafta bir araya gelinerek incelenip dökümlerinin birer nüshası her iki ortak tarafından ya da temsilcileri tarafından imza altına alınarak haftalık mutabakat sağlanacağı 23.09.2014 tarihli sözleşme ile kararlaştırıldığını, bu sözleşmenin eki olan aynı tarihli sözleşmenin 2. maddesinde işyerinden oluşan aylık kar üzerinden müvekkili ...'ya her...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/455 KARAR NO : 2020/657
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
(BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2019/736 ESAS 2020/21 KARAR SAYILI DOSYASI )
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ :28/09/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 28/03/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... arasında ... Mah., ... Cad. No:..., D:... adresinde bulunan .... isimli dürümcü işletmesinde taraflar % 50 oranında ortak olup, işletmenin bu davalı tarafından işletileceği, işyerinin tüm gelir ve gider hesapları her hafta bir araya gelinerek incelenip dökümlerinin birer nüshası her iki ortak tarafından ya da temsilcileri tarafından imza altına alınarak haftalık mutabakat sağlanacağı 23.09.2014 tarihli sözleşme ile kararlaştırıldığını, bu sözleşmenin eki olan aynı tarihli sözleşmenin 2. maddesinde işyerinden oluşan aylık kar üzerinden müvekkili ...'ya her ay ¨5.000,00 ödeneceğini, kalan karın ...'in alacaklarına istinaden ...'e ödeneceği öngörüldüğünü, müvekkili ...'ya davalı tarafından bugüne kadar her ay ödenmesi gereken ¨5.000,00 ödenmediği gibi, davalı işyerini oğlunun büyük ortağı olduğu davalı şirkete Bakırköy .... Noterliğinin 27.08.2015 gün ve ... yevmiye sayılı satış sözleşmesi ile gerçek değerinin çok altında ¨5.000,00 bedelle devrettiğini, diğer davada davalı ...'in müvekkilinin olurunu almadan oğlunun büyük ortağı olduğu davalı şirkete yaptığı muvazaalı bu devrin iptalini, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile devir tarihi olan 27.08.2015 tarihinden itibaren dava tarihi olan 24.04.2017 tarihine kadar devir alan davalı şirket tarafından işletilmesi nedeniyle şimdilik ¨5.000,00 tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen müvekkiline ödenmesi yönünden Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyasından dava açıldığını, dava sırasında davalı şirketin tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından davalı ... tayin edilmiş, dava tasfiye memuruna tebliğ edildiği halde tasfiye memuru davalı ... tarafından tasfiyenin sonuçlandığını, aktif ve pasifi bulunmadığından bahisle 28.10.2017 tarihli tasfiye sonu kati bilançosu gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 3 Kasım 2017 gün ve 9444 sayısında tescil ve ilan edilerek davalı şirketin ticaret sicil kaydının silinmesine karar verildiğini, bu nedenlerle davalı .... Sağlık Hiz. Dan. ve Gıda İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden silinen kaydının ihyasına, masraf ve ücreti vekaletinde davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA, İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/09/202...