2019/970 Esas 2019/1342 Karar sayılı dosyası yönünden; BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :13/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA, İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Dava dışı ..., müvekkilin şantiyesinde 16/05/2010 tarihinde kaza geçirdiğini akabinde Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkile karşı iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat talepli olarak dava açtığını, dava dışı ..., müvekkilin işçisi olmadığı gibi müvekkilin alt işverenlerinin de işçisi olmadığını, bu sebeple meydana gelen kaza da iş kazası olmadığını, bu hususun tespit edilebilmesi için müvekkili tarafından Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/891 KARAR NO : 2020/347
ASIL DAVA : Şirketin İhyası ASIL DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
Birleşen Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/970 Esas 2019/1342 Karar sayılı dosyası yönünden;
BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :13/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA, İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 28/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Dava dışı ..., müvekkilin şantiyesinde 16/05/2010 tarihinde kaza geçirdiğini akabinde Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkile karşı iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat talepli olarak dava açtığını, dava dışı ..., müvekkilin işçisi olmadığı gibi müvekkilin alt işverenlerinin de işçisi olmadığını, bu sebeple meydana gelen kaza da iş kazası olmadığını, bu hususun tespit edilebilmesi için müvekkili tarafından Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ...'a, SGK Başkanlığı'na, ...'ın sigortalısı olarak gözüktüğü kardeşi ... ....'a ve müvekkilin çatı işlerini alt işveren olarak yapan ... İnşaat Çatı Kaplama İzolasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne karşı "iş kazasının olmadığının tespiti ve teftiş raporunun iptali" talepli olarak dava açıldığını, Bakırköy ... İş Mahkemesi'nde devam eden yargılama sırasında, davalılardan ... İnşaat Çatı Kaplama İzo. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kayıtları İTO'dan celp edildiğini ve kayıtlardan tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilden terkin edildiği öğrenildiğini, dosyada mübrez İTO ve Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarından görüleceği üzere, davalı şirket 15/06/2011 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 23/06/2011 tarihinde tasfiye kararı tescil edildiğini, tescil ilanlarının 07/07/2011, 14/07/2011 ve 21/07/2011 tarihlerinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, üçüncü ilanın yayınlanmasının üzerinden 1 yıl geçtiğinden, tasfiyenin sonuçlandırılması, tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiye memurunun ibra edilmesine oy birliği ile karar verildiğini, şirketin Ticaret Sicilden terkin edilmiş olmakla birlikte Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı olması sebebi ile, mahkeme tarafından ihya işlemlerini yapmak üzere süre verildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinde görülmekte olan davanın sonucundan anılan şirketinin etkilenmesi ihtimali bulunduğundan ve ayrıca terkin edilmiş bir şirkete karşı davanın yürütülmesi mümkün olmadığından şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA, SAVUNMA: Davalı ... Müdürlüğüne usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ise de, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. BİRLEŞEN DAVADA, İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 13/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Dava dışı ..., müvekkilinin şantiyesinde 16/05/...