Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/562 · K. 2020/513
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 K. 2020/513

E. 2019/562K. 2020/51323 Ekim 2020
icra takibiitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatsebepsiz zenginleşmeuzlaşmaalacağın tahsiliyasal sürebedel tespitibilirkişi raporuhasar bedelinin tespitiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile kasko sigortalı bulunan davalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın, dava dışı ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresindeyken 03/01/2019 tarihinde kaza yaptığını ve aracında hasar meydana geldiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını ve hasarlı parçaların tedarik edildiğini, parça tutarı olan 9.555,36 TL'nin tedarikçi firmaya ödendiğini, söz konusu dosyaya ait hasar evraklarının incelenmesi neticesinde sigortalı aracı kullanan sürücünün, 15/12/2018 tarihinde sürücü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/562 Esas KARAR NO : 2020/513

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile kasko sigortalı bulunan davalı ...Tic. Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın, dava dışı ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresindeyken 03/01/2019 tarihinde kaza yaptığını ve aracında hasar meydana geldiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını ve hasarlı parçaların tedarik edildiğini, parça tutarı olan 9.555,36 TL'nin tedarikçi firmaya ödendiğini, söz konusu dosyaya ait hasar evraklarının incelenmesi neticesinde sigortalı aracı kullanan sürücünün, 15/12/2018 tarihinde sürücü sertifikası aldığı ve bu belge ile araç kullandığının, ehliyetini ise hasardan sonra 05/02/2019 tarihinde aldığının anlaşıldığını, bu durumda Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın A.5.4. maddesinin ihlal edildiğini ve meydana gelen zararın sigorta teminatı dışında kaldığını, davaya konu kaza sonucunda davalı sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal takip yapılmış ise de davalının ilamsız takibe itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu ve iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla davalının itirazının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigortalının aracında meydana gelen hasarın onarımını yapan servise ödenen sigorta hasar bedelinin teminat dışında kaldığı iddiası ile sigortalıdan sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca tahsili ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine, 9.555,36 TL asıl alacak, 131,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.687,30 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalının 29/05/2019 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davacı tarafından arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığından 19/08/2019 tarihli anlaşmazlık tutanağının düzenlendiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosya, davacı tarafça sunulan hasar dosyası ve poliçe, ödeme belgeleri, icra dosyası kapsamında inceleme yapılarak kazanın meydana geliş ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/563 · K. 2020/521

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 · K. 2020/535

18 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/531 · K. 2020/481

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/226 · K. 2020/584

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/510 · K. 2020/306

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/509 · K. 2022/570

10 Haziran 2022