Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazda bulunması üzerine işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu belirtilerek; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesi ekinde sunulan fason sözleşmesinin eski tarihli olduğunu, davacının sunduğu sözleşme haricinde aynı hükümleri içeren fakat ek olarak malların...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/904 Esas KARAR NO:2020/356
DAVA :İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:28/09/2018 KARAR TARİHİ:08/09/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan; "İtirazın İptali" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazda bulunması üzerine işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu belirtilerek; davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesi ekinde sunulan fason sözleşmesinin eski tarihli olduğunu, davacının sunduğu sözleşme haricinde aynı hükümleri içeren fakat ek olarak malların teslim tarihi ile dikim fiyatının değiştirildiği 07/02/2018 tarihli tadil sözleşmesi yapıldığını, 07/02/2018 tarihli sözleşmede ifa tarihi olarak lacivert renk 28 Şubat, gri renk 23 Mart olarak yazıldığı, malların teslim tarihinin sözleşmeden yaklaşık 2-3 ay sonra teslim edildiğini, geç ifadan dolayı müvekkilinin zararının olduğunu, davacının yaptığı işlerin geç teslim ettiğini öte yandan da dikilen ürünlerde hatalar tespit edildiğini, buna ilişkin olarak 2 adet rapor tanzim edildiğini, bu hatalardan dolayı mal tedarik edilen ... markasının müvekkili firmaya reklamasyon faturaları kestiğini, bu faturalar kapsamında davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davacının müvekkili firmadan herhangi bir alacağının bulunmadığını savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 67 maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Celp edilen davamıza konu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı- alacaklı tarafından, davalı- borçlu aleyhine 38.319,44 TL üzerinden, cari şekilde işleyen hesaptan kaynaklanan bakiye fatura alacağı açıklamasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlunun takibe itirazda bulunması üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından bildirilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası uyap evraklarının incelenmesinde; dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısına karşı 3 adet fatura alacağından kaynaklı olmak üzere 47.728,76 TL üzerinden takip yapıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, dosyada mübrez sözleşmelerin suretleri incelenmiş, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Davalı yanın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonunda; 28/06/2019 tarih ve 733 yevmiye numarası ile kapanış tasdiki bulunan açılış ve kapanış tasdikleri zamanında ve kanuna uygun ol...