DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2017 KARAR TARİHİ:14/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı S...'in malik ve işleteni olduğunu ... plakalı araç 11/03/2017 tarihinde ...'na ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da anlaşılacağı üzere kazanının oluşumundan % 100 olarak kusurlu olduğunu ... plakalı aracın 23/01/2017/2018 vade tarihli ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu kaza akabinde müvekkili tarafından hasarın tespiti amaçlı ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/753 KARAR NO:2020/380
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2017 KARAR TARİHİ:14/09/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı S...'in malik ve işleteni olduğunu ... plakalı araç 11/03/2017 tarihinde ...'na ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da anlaşılacağı üzere kazanının oluşumundan % 100 olarak kusurlu olduğunu ... plakalı aracın 23/01/2017/2018 vade tarihli ... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu kaza akabinde müvekkili tarafından hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 3.966,31 TL tespit edildiğini yapılan ekspertize rağmen davalı tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, hasar tespiti için yapılan ekspertiz raporuna 250 TL ücret ödediğini, ..., davalı sigorta şirketinden alacağını TBK 183 vd. Maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili .... ve Ltd. Şti'ye devrettiğini taraflar arasındaki hasar bedeli ve değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek kadar artıracaklarını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla şimdilik kaydıyla 650,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 25/05/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile ile birlikte tahsiline her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan müvekkil şrikete sigortalı ... plakali araç sigortalısı ....'IN kaza sırasında genel şartlar ve mezuata aykırı bir halinin tespit edilmesi ve müvekkil şirketin de zarar gören davacıya ödeme yapılması ihtimaline karşı sigortalıya Karayolları Motorlu Araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları uyarınca rücu imkanı bulunacağından müvekkil şirkete sigortalının davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusur ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun ispat edilmesi halinde ve kusuruna düşen oranda müvekkil şirketin sorumluluğundan söz edebileceğini herhangi bir kabul beyanı alınama gelmemek kaydıyla davacı tarafın bildirdiği hasar miktarını kabul etmediklerini ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde değer kaybına ilişkin olarak Yeni Trafik sigortas...