DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. uzun yıllardan beri araç kiralama sektöründe kaliteli hizmet anlayışı ile faaliyet göstermekte olan bir şirket olduğunu, müvekkile ait; ... Marka ... model, ... plakalı araç, 23-01-2015 tarihinde, ... istikametinde seyir halindeyken; (1) numaralı davalının maliki bulunduğu ... plakalı ... marka ... 2014 model otomobil arkadan; % 100 kusurlu olarak çarptığını ve müvekkili aracına hasar verdiğini, davalı Karayolları Trafik Kanununda 84. Maddesinin belirtilen kusurunu işleyerek asli kusurlu bulunduğunu, araç davalının %100 kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1109 Esas KARAR NO : 2020/393
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. uzun yıllardan beri araç kiralama sektöründe kaliteli hizmet anlayışı ile faaliyet göstermekte olan bir şirket olduğunu, müvekkile ait; ... Marka ... model, ... plakalı araç, 23-01-2015 tarihinde, ... istikametinde seyir halindeyken; (1) numaralı davalının maliki bulunduğu ... plakalı ... marka ... 2014 model otomobil arkadan; % 100 kusurlu olarak çarptığını ve müvekkili aracına hasar verdiğini, davalı Karayolları Trafik Kanununda 84. Maddesinin belirtilen kusurunu işleyerek asli kusurlu bulunduğunu, araç davalının %100 kusuru sebebiyle gerçekleşen kaza sonucunda; hasarlandığını, bagaj kapağı ve arka tampon onarılarak boyandığını, araçta toplam 1.631,54 TL tutarında onarım yapıldığını, değer kaybı ve iş durması/kazanç kaybı alacağına kaza tarihi olan 23.01.2015 tarihinden itibaren faiz işlemekte olup davalının işlemiş faize yönelik itirazınında iptal edilmesi gerektiğini, ... 27. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına; borçluların yapmış olduğu itirazlarının 672,43TL ve 672,43TL nin işlemiş ve işleyecek faiz yönünden iptaline, kazaya konu ... plakalı aracın 3. Şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalılar aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;Hiçbir şekilde borcu kabul etmemek kaydıyla esasen takibe alınan alacak Borçlar Kanunu gereğince süre yönünden zamanaşımına uğradığını, huzurdaki dava ve icra takibi açılmadan önce sigorta şirketine başvurulmadığını ve direkt müvekkili aleyhine icra takiben geçildiğini, yasal olarak öncelikle sigorta şirketine başvurulması ödeme olmaması durumunda müvekkiline takip ve dava yapılması gerektiğini, takip dayanağı yapılan alacak borcu kabul etmemek kaydıyla takip talebinde açık ve net şeklide gösterildiğini, ödeme emri açık ve net olmadığını, muğlak talepler içerdiğini, ... plakalı araca verdiği hasardan kaynaklı değer kayıb ve iş durma kaybı yazıldığını, bu şekilde soyut talepler içeren ve dayanağı olmayan muğlak talepler içerdiğini ödeme emri yasal dayanaktan yoksun olduğunu, ödeme emri dayanak müvekkiline gönderilmediğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın KTK 84. Maddesine göre tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağındaki kusur oranı gerçeği yansıtmadığını, açıklanan ve mahkemece resen ele alınacak sebepler neticesinde haksız yere ve süresi dışında açılan davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötüniyet tazmin...