DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 31.10.2016 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plaka sayılı araç D- 100 Kuzey Transit yol üzerinde sürücü ... idaresindeki ... plaka saydı aracıylA seyir halindeyken yavaşlamasından dolayı durakladığından sürücüsü ... Yurdakul'ın idaresindeki ... plaka saydı araca çarpmış, sürücüsü ... ise ... plaka sayılı araç ile müvekkilin ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalılardan ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1070 Esas KARAR NO : 2020/745 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; 31.10.2016 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plaka sayılı araç D- 100 Kuzey Transit yol üzerinde sürücü ... idaresindeki ... plaka saydı aracıylA seyir halindeyken yavaşlamasından dolayı durakladığından sürücüsü ... Yurdakul'ın idaresindeki ... plaka saydı araca çarpmış, sürücüsü ... ise ... plaka sayılı araç ile müvekkilin ... plaka sayılı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalılardan ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracında, sağ arka çamurluk, motor kaputu, arka panel, sol arka çamurluk, havuz sacı, şase kısımları komple zarar gördüğünü, araçtaki hasarlar değişim, düzeltme ve onarım işlemi gördüğünü, müvekkilinin aracının henüz 18.515 km ve orijinal iken gören hasar nedeniyle orijinalliğini kaybettiğini, kaza sonrasında değerinde bir eksilme ve azalma oluştuğunu, meydana gelen değer kaybının Makine Mühendisi-Sigorta Eksperi bilirkişi tarafından hesaplanmış olan 18.689,00-TL olduğunu, 28.02.2017 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde müvekkilinin ... plaka sayılı aracında oluşan değer kaybı tazminatının tahsili amacıyla ... plaka sayılı aracın ZMMS şirketi olan ... A.Ş. ye karşı dava ikame edildiğini, yapılan yargılamada müvekkilinin ... plaka sayılı aracında 24.800,00-TL değer kaybı meydana geldiğinin sübuta erdiğini, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybına ilişkin bakiye alacağının tahsil etmek amacıyla icra yoluna başvurulduğunu, davalıların itirazı ile sürecin durduğunu, itirazın iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek; davalıların mevcut itirazının iptali ile talebin devamına karar verilmesini, alacaklarının kaza tarihlerinden itibaren işleyecek yıllık yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline imkan verilmesini, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılardan ... vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigorta aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurup, değer kaybı zararı ile eksper ücretinin tazminine ilişkin burada karar almasına rağmen, tekrar dava açması usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı müvekkilinin bu olayda bir kusuru bulunmadığını, olayın oluşunda zincirleme kaza nedeni ile davalı müvekkilin aracının hasara uğradığını, davalının sürdüğü araç kazaya neden olan araç olmadığını, davacı şirkete ait olan kazadan dolayı d...