E. 2017/1049 K. 2020/281

T.C. İSTANBUL ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/1049 Esas KARAR NO: 2020/281

DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/11/2017 KARAR TARİHİ: 30/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili ... Ltd.Şti.nin ticaretle uğraştığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... tarihinde ... plakalı aracın şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere davalı sürücünün kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, aynı zamanda ... kayıtlarında da davalı şahsın % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dolayısı ile müvekkilinin aracına arkadan çarpan, % 100 kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve ... kayıtlarında açıkça belli olan davalı sürücünün, müvekkilinin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, işbu kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait aracın 7 gün onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, aracın ticari araç olması sebebiyle ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan 7 gün boyunca çalışamamasından dolayı müvekkilinin kazanç kaybına uğradığını, müvekkilinin uğradığı günlük 500/TL'den olmak üzere 7 günlük kazanç kaybının davalı/borçludan talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı/borçluların ....İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazları haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını, müvekkilinin seyir halinde iken önündeki aracın yavaşlaması sonucunda yavaşladığını ve bu arada arkadan gelen davacıya ait aracın kendisine çarptığını, müvekkilinin hızını öndeki araca göre ayarlamış olmasına rağmen davacının ve diğer aracın buna riayet etmemeleri soncunda kaza meydana geldiğini, kazanın oluş şekli ve kusur oranlarının yargılama aşamasında ortaya çıkacağını, müvekkilinin kusursuz olduğunu beyan ile, öncelikle Sayın Mahkemenin Yetkisizliğine karar verilmesini, dosyanın Yetkili İzmir Mahkemelerine gönderilmesini, davanın reddini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE G E R E K Ç E / Dava, ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başl...