DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...' ın davalı ... Limidet Şirketi' ne ... 1. Noterliğinin ..., ..., ... yevmiye numaralı sözleşmelere esas borç kapsamında, borcun ödenmesi sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitini, davacıya ait ..., ..., ... plakalı araçlar üzerinde davalı ... lehine konulan rehin kayıtlarının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/12/2020 tarihli dilekçesi ile özetle; Davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/598 Esas KARAR NO : 2020/614
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...' ın davalı ... Limidet Şirketi' ne ... 1. Noterliğinin ..., ..., ... yevmiye numaralı sözleşmelere esas borç kapsamında, borcun ödenmesi sebebiyle borçlu bulunmadığının tespitini, davacıya ait ..., ..., ... plakalı araçlar üzerinde davalı ... lehine konulan rehin kayıtlarının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır.. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/12/2020 tarihli dilekçesi ile özetle; Davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan incelemede vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/10/2020 tarihli dilekçesi ile özetle; Davacı ile müvekkili şirket arasından imzalanan sulh protokolü neticesinde dava konusu rehinlerin fek edildiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle; 1-Davanın; HMK'nın 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 18,13-TL harcın peşin alınan 2.561,63-TL harçtan mahsubu ile, fazla alınan 2.543,50- TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Tarafların talepleri dikkate alınmakla taraflara vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/12/2020
Katip ... Hakim ...