DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından, dava dışı olan borçlular ... Tic Ltd Şti ve ... ... aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu takip dosyası ile takip dışı 3. Kişi konumundaki müvekkili şirkete ait ... Mah ... Cad ... Apt No: ... İç Kapı No: ... Beylikdüzü/İst adresine 04.11.2019 tarihinde hacze gelindiğini ve müvekkili şirketin işyeri adresindeki müvekkili şirkete ait menkul malların haczedilerek yediemin şirket yetkilisi olarak ... ...e bırakıldığını, taraflarınca yapılan hacze itiraz edildiğini ve istihkak iddiasında bulunulduğunu, istihkak iddialarının davalı tarafından kabul...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/119 Esas KARAR NO : 2020/468 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından, dava dışı olan borçlular ... Tic Ltd Şti ve ... ... aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu takip dosyası ile takip dışı 3. Kişi konumundaki müvekkili şirkete ait ... Mah ... Cad ... Apt No: ... İç Kapı No: ... Beylikdüzü/İst adresine 04.11.2019 tarihinde hacze gelindiğini ve müvekkili şirketin işyeri adresindeki müvekkili şirkete ait menkul malların haczedilerek yediemin şirket yetkilisi olarak ... ...e bırakıldığını, taraflarınca yapılan hacze itiraz edildiğini ve istihkak iddiasında bulunulduğunu, istihkak iddialarının davalı tarafından kabul edilmeyerek üst merciye gönderildiğini, ....İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/... E-2020/... K sayılı dosyası ile incelendiği ve kesin olmak üzere takibin devamına karar verildiğini, ancak müvekkili şirketlerin dosya borcu ve borçluları ile bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili şirket ... Aş isimli şirketi 29.07.2019 tarihinde, tek pay sahibi olarak bulunan ... ...tan devir aldığını, müvekkili şirketin dosya borçlusu bulunan şirketi de şahıs olan ... ...'ı da tanımadığını, dosyadaki şirket ve şahıslarla ve borçla herhangi bir ilgisininde bulunmadığını, müvekkilinin halihazırda sahip olduğu şirketi ... ...tan devir almış olup şirketi devir aldığı tarih olan 29/07/2019 da devralınan şirketin tüm hisseleri ve yetkilerinin de ... ...a ait olduğunu, müvekkili şirketin tek pay sahibi olarak ... ...tan devir alındığını, borçlunun müvekkili şirketle de müvekkili şirketin iştigal ettiği adres ile de bir ilgisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin adresinde yapılan haciz esnasında işyerinin borçluya ait olduğunu gösterir herhangi bir resmi belgeye rastlanmadığını beyanla, davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davasının kabulüne, davacı müvekkili şirketlerin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olması sebebiyle % 20 tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili tarafından, ... İcra Dairesi'nin 2019/... E. sayılı dosyası ile borçlular "... Tic. Ltd. Şti." ve "... ..." aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip sonucunda, 04/11/2019 tarihinde, borçlu Muhammet ...'ın adına kayıtlı menkul malların haczi için, ... İcra Dairesi'nin 2019/... Tal. Sayılı dosyasından, borçlunun "... Mah. ... Cad. ... Sitesi ... No: ... Beylikdüzü/İSTANBUL" adresine gelindiğini, haciz mahallinin girişinde "... A.Ş." yazılı tabelanın asılı olduğunun görüldüğünü, mahalde hazır bulunan ... ... tara...