Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/123 · K. 2020/629
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/123 K. 2020/629

E. 2020/123K. 2020/62917 Aralık 2020
menfi tespitiadeicra takibiitirazın iptalitazminattespit davasıbedelin iadesiiptal davasıistinaf yoluayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticaret sebebi ile kumaş alışverişi yapıldığını, Müvekkil şirketin davalıdan 08.08.2017 tarihli Sözleşme ile almış olduğu mallardan bir kısmı ayıplı çıktığını ve ayrıca sonradan yapılan incelemede 2100 kg süprem kumaşın da fazladan gönderilmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkil şirketin davalıya çeşitli tarihlerde mail attığını, malların ayıplı olduğunu ve fazla mal gönderilmiş olduğunu, taraflar arasında yapılan mail yazışmalarında, davalı tarafın da malların ayıplı olduğunu ve fazla mal gönderildiğini müvekkil şirket tarafından ayıplı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/123 Esas KARAR NO : 2020/629

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/02/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticaret sebebi ile kumaş alışverişi yapıldığını, Müvekkil şirketin davalıdan 08.08.2017 tarihli Sözleşme ile almış olduğu mallardan bir kısmı ayıplı çıktığını ve ayrıca sonradan yapılan incelemede 2100 kg süprem kumaşın da fazladan gönderilmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkil şirketin davalıya çeşitli tarihlerde mail attığını, malların ayıplı olduğunu ve fazla mal gönderilmiş olduğunu, taraflar arasında yapılan mail yazışmalarında, davalı tarafın da malların ayıplı olduğunu ve fazla mal gönderildiğini müvekkil şirket tarafından ayıplı malların iadesinin yapılmak istendiğini ve bedel iadesinin talep edildiğini, davalı şirketin çözüme yanaşmadığını, bunun üzerine malların ayıplı olduğuna dair, İstanbul Anadolu ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasından tespit yaptırıldığını, bu dosyadan yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davalıdan alınmış olan toplam 975,5 kg süprem kumaşın ayıplı olduğunu, davalı şirketin ayıplı olan ve fazladan göndermiş olduğu malları iade alacağını belirtmesine rağmen iade almadığını ve müvekkili şirkete karşı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlattığını, Davalı şirketin haksız olmasına rağmen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... İcra Müdürlüğünde başlatılan icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali talepli dava açtığını, huzurdaki davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı şirketin %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 19/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı firmanın, müvekkili firma ile yapmış olduğu kumaş ticareti sebebe ile oluşan cari hesap borcunu, bütün müracaatlarına rağmen ödememesi üzerine, davacı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E ve ... E sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, tebliğ edilen ödeme emrine, davacı (borçlu) firma haksız ve alacağı geciktirmeye matuf kısmi itirazda bulunduğunu, bunun üzerine, durmuş olan takipler için, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyası ile 29.12.2017 tarihinde itirazın iptali davası ikame edildiğini, davacı tarafın müvekkili firma ile yapmış oldukları kumaş ticareti 08.08.2017 tarihli sözleşmeye dayandığını, müvekkili firmanın, işbu sözleşme gereği ürünleri sözleşme şartlarına uygun olarak teslim ettiğini, davacı firmanın, kumaşların teslim tarihinden yaklaşık 1 yıl sonra cari he...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/598 · K. 2020/614

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/119 · K. 2020/468

16 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/205 · K. 2020/542

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2020/59

31 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/201 · K. 2020/646

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/104 · K. 2020/791

8 Aralık 2020