DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin daha önce ehliyetini kaybettiğini bu süreçten sonra adına sahte senetler düzenlendiğini, bu sebeplerden hakkında ... İcra Dairesinin 2011/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, dosyanın işlem yapılmadığından işlemden kaldırıldığını, uzun yıllardan sonra yenilenerek dosya numarasının 2020/... Esas sayılı olduğunu, takip dayanağı kabul edilen bonoda müvekkilinin adının sahte şekilde düzenleyen olarak yazıldığını, ancak müvekkilin sahte şekilde yazılan adının yanında da bir yer isminin yazılmadığını, bu nedenle takip dayanağı yapılan evrağın bono hükmünde olmadığını, bono olarak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/517 Esas KARAR NO : 2022/340 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin daha önce ehliyetini kaybettiğini bu süreçten sonra adına sahte senetler düzenlendiğini, bu sebeplerden hakkında ... İcra Dairesinin 2011/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, dosyanın işlem yapılmadığından işlemden kaldırıldığını, uzun yıllardan sonra yenilenerek dosya numarasının 2020/... Esas sayılı olduğunu, takip dayanağı kabul edilen bonoda müvekkilinin adının sahte şekilde düzenleyen olarak yazıldığını, ancak müvekkilin sahte şekilde yazılan adının yanında da bir yer isminin yazılmadığını, bu nedenle takip dayanağı yapılan evrağın bono hükmünde olmadığını, bono olarak kabul edilen evrağın 3 yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu, zamanaşımı süresi dolan bir bonodan dolayı alacak talep etmeye hakkının olmadığını beyan ederek ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı icra takibinin dayanağı olan 08.08.2011 düzenleme tarihli, 16.500-TL bedelli bononun üzerinde yer alan yazıların ve imzaların sahte olması sebebiyle HMK m.209/1 uyarınca takibin yargılama süresince tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını,.... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı icra takibinin dayanağı olan 08.08.2011 düzenleme tarihli, 16.500-TL bedelli bonodan ötürü müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bononun iptali, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu, ancak 11/08/2021 tarihinde davalı vekili olarak Av. ...'in vekaletname sunarak davayı takip ettiği görülmüştür. DELİLLER: 01/09/2000 tarihli kira sözleşmesi, 17/02/2003 Tarihli ... Noterliğinin ... yevmiye nolu Kati Taşıt Satış Sözleşmesi, 07/03/2003 Tarihli ... Noterliğinin ... Yevmiye nolu vekaletnamesi, 25/06/2007 tarihli ... nolu ... Servis Fişi, 14/01/2012 tarihli ... Hizmet Formu, 25/01/2012 tarihli ... nolu faturanın dosyamız arasında olduğu görüldü. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasından gönderilen ...'e ait cevap dilekçesinin dosyamız arasında olduğu görüldü. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında davaya konu 08/08/2011 tanzim tarihli 16.500,00 TL bedelli bono aslının gönderildiği görüldü. ... 2016/... Esas sayılı dosyasının 2017/... Karar sayılı 09/03/2017 tarihli Yetkisizlik kararı ile ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/... Esasına kaydının yapıldığı, dosya örneğinin UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş olduğu, dosyanın tetkikinden; ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/... Esas 20/12/2012...