E. 2019/252 K. 2020/330

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/252 KARAR NO : 2020/330

DAVA : Markanın İptali DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2020

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafından TPMK nezdinde salt "......." ibaresinden oluşturulmuş ve 29, 30, 31 ve 32. sınıflarda....... sayı ile "......." markasının tescil ettirildiğini, ancak 30/03/2017 tarihinde ....... sayı ile 32 ve 35. sınıflarda tescili için müvekkili tarafından yapılan "......." ibareli marka başvurusunun, davalı taraf adına tescilli söz konusu marka tescili sebebiyle engel olarak görüldüğünü, ancak davalı adına tescilli bulunan işbu markanın, tescil edilmiş olduğu 32. Sınıfta tescil tarihinden bu yana aktif ve ciddi bir şekilde kullanılmadığını ve bu nedenle davalı tarafından söz konusu markanın 32. sınıfta haksız olarak işgal edilmekte olduğunu iddia ederek, davalı adına....... sayı ile tescilli "......." ibareli markanın 32. nice sınıfı yönünden iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı dava ile ilgili cevap dilekçesi sunmamış ise de, davalı vekili ön önceleme duruşmasında, müvekkili şirketin 1999 yılında kurulduğunu, 2000 yılında markanın tescilini yaptırdığını, bulunduğu bölgede hatırı sayılır büyük bir firma olduğunu, 2001 krizinden etkilendiğini, faaliyetlerini özellikle yurtdışına ihracat şeklinde gerçekleştirdiğini, 2017 yılında da tasfiye sürecine girdiğini, davacı şirketin ise 2011 yılında kurulduğunu, bu nedenle müvekkilinin iyi niyetli olduğunu ve markaların halihazırda kullanımda olduğu yolunda beyanda bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına....... sayı ile tescilli "......." ibareli markanın 32. nice sınıfı yönünden kullanmama nedeni ile iptali taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, ....... sayılı "......." ibareli markanın, 29, 30, 31 ve 32 sınıflarda ilk defa 08/09/2000 tarihinde davalı adına tescil edildiği ve 08/09/2010 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile yenilendiği anlaşılmıştır. 6769 Sayılı SMK'nın 9. Maddesi uyarınca, tescil tarihinden itibaren 5 yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye'de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına 5 yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir. Mülga 556 Sayılı KHK'nın 14. Maddesinin Anayasa Mahkemesi'nce iptaline ilişkin gerekçeli kararın 06 Ocak 2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanması ile 6769 Sayılı SMK'nın 10 Ocak 2017 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında, 10/01/2017 tarihinden sonra açılan iptal davalarında, 5 yıllık sürenin hesabında aradaki bu günlük 4 günlük boşluk nedeni ile 6769 Sayılı SMK'nın yürürlüğünden önceki dönemde geçen sürenin de hesaba katılması gerekir. Zira 06/01/2017 tarihine kadar markanın kullanılmamasının bir yasal yaptırımı mevcuttur ve marka sahipleri de bu...