Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... Sitesi ....... Ada No:....... Başakşehir İstanbul adresinde yer alan servere ulaşılarak muhasebe programı başta olmak üzere önemli verileri, e defter kayıtlarını ve yedekleri şifreleyerek ekrana bir not bıraktığını, Elektronik Defter Genel Tebliğinin 7.1 maddesi uyarınca silinmiş olan geçmiş dönem defter kayıtlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi düzenlenerek verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/999 KARAR NO : 2020/784
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... Sitesi ....... Ada No:....... Başakşehir İstanbul adresinde yer alan servere ulaşılarak muhasebe programı başta olmak üzere önemli verileri, e defter kayıtlarını ve yedekleri şifreleyerek ekrana bir not bıraktığını, Elektronik Defter Genel Tebliğinin 7.1 maddesi uyarınca silinmiş olan geçmiş dönem defter kayıtlarının zayi olduğuna dair zayi belgesi düzenlenerek verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmünü düzenlemiştir. Davacı vekili tarafından sunulan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu dilekçesinin 02/12/2019 tarihli olduğu, zayinin 02/12/2019 tarihi itibariyle öğrenildiği, davanın 24/12/2019 tarihinde açıldığı, 6102 sayılı kanunun 82/7. Maddesi gereğince tacirin ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde talepte bulunması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, ziyaının öğrenildiği tarihin üzerinden yaklaşık 22 gün geçtikten sonra dava açıldığı anlaşılmakla, süresinde açılmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Süresinde açılmayan davanın REDDİNE 2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 44,40 TL harcın mahsubuyla bakiye 10 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/11/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır