Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...... Kasım 2019, ...... Kasım 2019 ve .... Kasım 2019 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/790 KARAR NO : 2020/194
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ: 14/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin kaybediğildiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin ...... Kasım 2019, ...... Kasım 2019 ve .... Kasım 2019 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenler Uyarınca ; Davanın kabulüne, Dava konusu; BANKA VE ŞUBESİ : ...... Bankası ...... Şubesi KEŞİDECİSİ : .....Tekstil Makine Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 15/01/2018 MEBLAĞ : 2.500 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ..... Bankası ....... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...... Tekstil Makine Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 15/02/2018 MEBLAĞ : 2.500 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ...... Bankası ...... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...... Tekstil Makine Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 15/03/2018 MEBLAĞ : 2.500 TL
BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası ...... Şubesi KEŞİDECİSİ : ....... Tekstil Makine Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ....... KEŞİDE TARİHİ : 15/04/2018 MEBLAĞ : 2.500 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası ..... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...... Tekstil Makine Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ..... KEŞİDE TARİHİ : 15/05/2018 MEBLAĞ : 2.500 TL
BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası ....... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Tekstil Makine Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 15/06/2018 MEBLAĞ : 2.500 TL
BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası ....... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...... Tekstil Makine Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti. ÇEK NO : ........ KEŞİDE TARİHİ : 15/07/2018 MEBLAĞ : 2.500 TL ÇEKLERİN İPTALİNE, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye...