DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin yükünün deniz yolu ile taşındığını ancak taşıma bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da davalı yandan katılan olmamıştır. Davanın deniz taşımasından...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/83 KARAR NO : 2020/279 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin yükünün deniz yolu ile taşındığını ancak taşıma bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da davalı yandan katılan olmamıştır. Davanın deniz taşımasından doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, uyuşmazlığın ise davacı tarafından alacak konusu hizmetin ifa edilip edilmediği, davalının borcunun bulunup bulunmadığı ve borç miktarının tespiti noktasında toplandığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü 2017/... sayılı dosyasının Uyap kayıtlarının dosyamız arasına alındığı, icra dosyasının incelenmesinde, davalı borçlu aleyhine 06/03/2017 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalıya 14/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 14/03/2017 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu, davanın 28/03/2017 tarihinde İİK 67 maddesi gereği 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2019 tarihli, 2019/... talimat sayılı bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait ticari defterlerde, Ocak dönemi e-defter beratının Nisan ayında oluşturulması gerekirken Mayıs ayında oluşturulduğu, 2016 defter kayıtları incelendiğinde; davalı firmanın ödemeyi yapmadığının görüldüğü fakat faturaların Aralık ayında düzenlendiği ve son ödeme tarihinin 28.01.20l7 olarak gösterildiği, bu nedenle davacı firmanın 2017 defter kayıtlarının incelenmesi gerektiği, davacı firmanın 2016 ve 2017 banka kayıtlarının ilgili bankalardan istenilmesi gerektiği, çünkü banka kayıtları bulunmadığı için davalı firmanın ödeme yapıp yapmadığının incelemediği beyan edilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/02/2020 tarihli, 2020/... talimat sayılı bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait ticari defterlerde, Ocak dönemi e-defter beratının Nisan ayında oluşturulması gerekirken Mayıs ayında oluşturulduğu, 2016-2017 yevmiye defteri kayıtları incelendiğinde davalı firmanın ... Banka hesap işlerken paranın hangi bankadan geldiğinin işlenmediği Alacaklı hesap ... Alıcılar hesabı işlerken alt hesapta paranın geldiği firmanın adının yazmadığının görüldüğü, yapılan yevmiye kaydının Tekdüzen Hesap Planına aykırı olduğu, bu nedenle davalı firmanın parayı öd...