DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ambalaj üretim işiyle iştigal ettiğini, davacı tarafından üretilen malların taşımasının yapılarak davacının müşterileri olan ... Ltd. ve .... Ltd. firmalarının İngiltere'de bulunan adreslerine teslimi için davalı ile adrese teslim hizmetli olarak anlaşmaya varıldığını, hizmet kapsamında ... Ltd. firmasına ait yükün ... no.lu konşimento ile ... Ltd. firmasına ait yükün ise ... no.lu konşimento ile yüklemesinin yapılarak deniz yoluyla sevkiyata çıkartıldığını, Geminin İngiltere'ye vardıktan sonra yüklerin serbest sürenin aşıldığından bahisle ... Ltd. firmasına 1.890 Euro demuraj ve 620 Euro...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/398 KARAR NO : 2020/281 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ambalaj üretim işiyle iştigal ettiğini, davacı tarafından üretilen malların taşımasının yapılarak davacının müşterileri olan ... Ltd. ve .... Ltd. firmalarının İngiltere'de bulunan adreslerine teslimi için davalı ile adrese teslim hizmetli olarak anlaşmaya varıldığını, hizmet kapsamında ... Ltd. firmasına ait yükün ... no.lu konşimento ile ... Ltd. firmasına ait yükün ise ... no.lu konşimento ile yüklemesinin yapılarak deniz yoluyla sevkiyata çıkartıldığını, Geminin İngiltere'ye vardıktan sonra yüklerin serbest sürenin aşıldığından bahisle ... Ltd. firmasına 1.890 Euro demuraj ve 620 Euro masraf, ... Ltd firmasına ise toplam 1.663,36 Euro tutarında bazı masraf ve demuraj bedelleri yansıtıldığını, müşteriler tarafından davacıya bildirildiğini, söz konusu masraf ve demuraj bedellerinin alıcı müşteriler tarafından davacıya yansıtıldığını, bu bedeller nihai olarak davacı tarafından karşılandığını, söz konusu demuraj bedellerinin davalı acentesinin kusuru sebebiyle haksız surette tahakkuk ettirildiğini, ... Ltd firmasına gönderilen yükleri taşıyan geminin 09.11.2018 tarihinde İngiltere Limanına vardığını, alıcı şirkete varma ihbarının yapılmadığını, davacının 19.11.2018 tarihinde davalıya gönderdiği e-posta ile yükün durumu ve kime teslim edildiği hakkında bilgi istediğini, davalının cevap e-postasında yükün 11.11.2018 tarihinde teslim edildiğini bildirdiğini, bu bilginin hatalı olduğunu, alıcı şirketin yükü teslim almadığını davacıya beyan ettiğini, davalıya gönderilen 19.11.2018 tarihli e-posta ile alıcı şirketin yükü teslim almadığım belirterek yükün kime teslim edildiği hakkında davalıdan bilgi istenildiğini, davalının 20.11.2018 tarihli cevabında konşimento talimatında iki tane farklı alıcı ismi bulunduğunu bundan dolayı yükün alıcıya ulaşmadığını, talimatın düzeltilmesi gerektiğini ilettiğini, talimatta iki farklı alıcı bulunmadığını, davacının 21.11.2018 tarihinde gönderdiği e-posta ile alıcıya daha öncede yük gönderildiğini, sorun olmadığım, yükün halen daha alıcı tarafından çekilemediğini bu nedenle sorunun çözülmesini talep ettiğini, yükün adrese teslim/iç taşıması ancak 05.12.2018 tarihinde gerçekleşebildiğini, geminin vardığında alıcı şirkete varma ihbarının yapılmadığını, davacının yükün durumu hakkında bilgi almak istediğinde davalının yükün serbest süre içinde teslim edildiği şeklinde hatalı bilgi verdiğini, davalının ... no.lu yükün ilk etapta farklı bir kişiye teslim edildiğini ayrıca alıcı bilgilerinin hatalı olduğunu beyan ettiğini, konşimento talimatında yükün teslim edileceği şirket ve teslimat adresinin açıkça be...