Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------------ kurulduğunu, ------------ teknik ve idari personelinin katılımı ile --------- kurulduğunu, beş gruptan oluştuklarını, müvekkili --------------yıldan bu yana inşaat-endüstri tesisleri imalat, montaj ve enerji-iletişim alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile iştirak alanlarında aynı ve benzeri sektörlerde faaliyet gösteren karşı tarafın müvekkili holdinge ve şirketin öncelikli ve üstün hak sahibi olduğu ----------ünvanında birebir aynen kullandığını, böylelikle karşı tarafın müvekkili --------- bu yana haklı olarak sağladığı şöhret-prestij ve itibardan haksız yararlanma amacına matuf olarak kötüniyetli hareket ettiğini, ------------ nolu ----------- ticaret unvanının çekirdek kısmında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/430 Esas KARAR NO: 2020/618 DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------------------ kurulduğunu, ------------ teknik ve idari personelinin katılımı ile --------- kurulduğunu, beş gruptan oluştuklarını, müvekkili --------------yıldan bu yana inşaat-endüstri tesisleri imalat, montaj ve enerji-iletişim alanlarında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile iştirak alanlarında aynı ve benzeri sektörlerde faaliyet gösteren karşı tarafın müvekkili holdinge ve şirketin öncelikli ve üstün hak sahibi olduğu ----------ünvanında birebir aynen kullandığını, böylelikle karşı tarafın müvekkili --------- bu yana haklı olarak sağladığı şöhret-prestij ve itibardan haksız yararlanma amacına matuf olarak kötüniyetli hareket ettiğini, ------------ nolu ----------- ticaret unvanının çekirdek kısmında yer alan ----ibaresinin iptali ile sicilden terkinine karar verilmesini,-----------------alan adına erişimin engellenmesini ve alan adının iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkiline tebliğ olunmadığını, müvekkili şirketin unvan değiştirdiğini, ----------- tarihinde yapılan ------- unvanının ------ davacının dava açmada hukuki menfaatinin olmadığını, ------- öznel bir şekilde çekirdek unvan olamayacağını, ---------- biri olduğunu ve tamamen anonim olduğunu ve hiçbir özelliğinin ve özgünlüğünün olmadığını, müvekkili şirketin iyiniyetli olduğunu ve karşı tarafın unvanının, markasının kullanılmasından şöhretinden, prestij ve itibarından yararlanmasının mevzubahis olmadığını, müvekkili şirketin gamaiskele adı altında bir internet sitesinin de olmadığını, müvekkili şirketin kurulduğunda ----- kayıtlı olduğunu, davacı şirketlerin --------- kayıtlı olduğunu, davanın yetki yönünden reddi ile yetkili ---------- Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, haksız ve hukuki himayeden yoksun davanın esas yönünden reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, niteliği itibariyle davacıya ait ticari unvanın davalı tarafından haksız kullanılmasına dayalı haksız rekabetin durdurulması istemine yöneliktir. Davacılar, kendilerine ait ---------- ticaret unvanının davalı firma tarafından haksız olarak kullanıldığını, bu durumun ticari dürüstlüğe aykırı bir davranış olduğunu belirterek davalı unvanında yer alan -------------iptali ve sicilden terkinine karar verilmesini, ayrıca internet alan adına erişimin engellenmesini talep etmişlerdir. Davalı ise, şirketin unvanını "..." olarak değiştirdiklerini, buna ilişkin ----------- kayıtlarının dosyaya sunulduğunu, davaya bakmaya -----...