DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilerine cari hesaptan kaynaklı borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının aralarındaki anlaşmaya esas şekilde ürünleri zamanında müvekkilerine teslim etmediğini ve ürün işlemlerini anlaşmaya aykırı gerçekleştirdiğini davacıya iade faturası kesildiğini, davacıya borçları olmadığını belirterek davanın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/494 Esas KARAR NO : 2020/570
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının müvekkilerine cari hesaptan kaynaklı borcu olduğunu, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının aralarındaki anlaşmaya esas şekilde ürünleri zamanında müvekkilerine teslim etmediğini ve ürün işlemlerini anlaşmaya aykırı gerçekleştirdiğini davacıya iade faturası kesildiğini, davacıya borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu yönelik 3.579,86 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari alışveriş uyarınca davacının davalıdan bakiye alacağı bulunduğundan bahisle başlattığı icra takibine itiraz neticesinde İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmıştır. Davalı taraf cevabında, resmi siparişlerinin davacıya 30/01/2019 tarihinde geçtiğini, davacının siparişi zamanında teslim etmediğini, bu nedenle kendi müşterilerinden sipariş iptali aldıklarını, halen kumaşları iade almadıklarını bildirerek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmıştır. Mahkememizce taraflarca bildirilen davacı ve davalı tanıklarının duruşmada yeminli beyanları alınmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini inceleme günü hazır etmemesi nedeni ile bilirkişinin davacı defterleri ile sınırlı olarak yaptığı bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlediği 23/03/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 3.579,84 TL alacaklı göründüğü bildirilmiştir. Mahkememizce, tüm dosya kapsamı ve özellikle termin süresinin normal şartlarda ne kadar olduğu, davacının ürünleri süresinde teslim edip etmediği hususunda tekstilci bilirkişiden rapor alı...