Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un davalılardan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin, kredinin alındığı tarihte hakim hissedarı olan diğer davalı ... ile arasındaki hatır ilişkisine dayalı olarak davalı şirket ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin dava dışı ...bank T.A.Ş. ... Şubesi nezdinde doğmuş ve doğacak kredi borçlarının teminatı olmak üzere, maliki olduğu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, .... parsel sayılı, zemin kat ... Blok, 2 nolu bağımsız bölümü üzerinde 1.000,00-TL bedelli ipotek tesis ettiğini, davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ...bank T.A.Ş. .... Şubesi ile 1.500.000,00-TL bedelli kredi kullanımına ilişkin genel kredi sözleşmesi akdettiğini, genel kredi sözleşmesini ......
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/506 Esas KARAR NO : 2020/751
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un davalılardan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin, kredinin alındığı tarihte hakim hissedarı olan diğer davalı ... ile arasındaki hatır ilişkisine dayalı olarak davalı şirket ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin dava dışı ...bank T.A.Ş. ... Şubesi nezdinde doğmuş ve doğacak kredi borçlarının teminatı olmak üzere, maliki olduğu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, .... parsel sayılı, zemin kat ... Blok, 2 nolu bağımsız bölümü üzerinde 1.000,00-TL bedelli ipotek tesis ettiğini, davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ...bank T.A.Ş. .... Şubesi ile 1.500.000,00-TL bedelli kredi kullanımına ilişkin genel kredi sözleşmesi akdettiğini, genel kredi sözleşmesini ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin hakim hissedarı olan davalı ...'nun müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili ...'un ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin hakim hissedarı olan diğer davalı ... ile olan hatır ilişkisine dayalı olarak ve ...'nun şirketi üzerinden alacağı kredileri ödeyeceğine güvenerek kendi taşınmazı üzerinde ...'nun şirketi lehine ipotek tesis ettiğini, davalı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin dava dışı ...bank .... Şubesinden müvekkili ...'un haberi olmaksızın birden fazla kere aldığı kredi borçlarını ödememesi nedeniyle dava dışı ...bank A.Ş.tarafından müvekkili hakkında 09/04/2019 tarihinde ihtarname keşide edildiğini, takip eden süreçte 15/04/2019 tarihinde dava dışı bankanın müvekkili hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını, taşınmazın icra yoluyla düşük bedelle satışını engellemek isteyen müvekkilinin söz konusu taşınmazı ...bank T.A.Ş. İle de görüşerek dava dışı ....isimli şahsa sattığını, söz konusu alıcının taşınmaz satış bedelinin 877.000 TL sini müvekkilinin ipotek borcuna istinaden müvekkilinin nam ve hesabına doğrudan 16/05/2019 bankaya ödediğini, ayrıca müvekkili ...'un 05/07/2019 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına tahsil harcı olarak 19.770,77 TL ödediğini, davalı ... Sigorta şirketi ile davalı ...'nun mal varlıklarının birbirine karıştığını, özdeşleştiğini, alacağın borcu ödeyen müvekkili ...'a geçtiğini, ...'nun kredi borçlusu ... Sigorta şirketinin kredinin alındığı tarihte hakim hissedarı ve kredinin kat edildiği tarihten sonra ise tek hissedarı olması sebebiyle tazminattan müvekkillerine karşı sorumlu olduğunu belirterek, alacak tutarını aşan bütün alacaklara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere öncelikle ... Sigorta şirketi üzerine kayıtlı olduğunu öğrendikler...